VIII SA/WA 552/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę Z. K. na decyzję SKO dotyczącą umieszczenia w domu pomocy społecznej z powodu niepodpisania skargi mimo wezwania.
Skarżący Z. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie umieszczenia w domu pomocy społecznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, doręczając wezwanie na adres ePUAP. Skarżący nie uzupełnił braku w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.
Skarżący Z. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 kwietnia 2024 r. dotyczącą umieszczenia skarżącego w domu pomocy społecznej. Przewodniczący Wydziału WSA, zarządzaniem z dnia 23 sierpnia 2024 r., wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do jej podpisania lub nadesłania własnoręcznie podpisanego odpisu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu na adres elektroniczny ePUAP w dniu 26 sierpnia 2024 r. Termin do wykonania wezwania upłynął bezskutecznie 2 września 2024 r. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 57 § 1, art. 46 § 1 pkt 4, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.), wskazał, że brak podpisu skargi stanowi brak formalny, który wymaga uzupełnienia. Ponieważ skarżący nie uzupełnił tego braku w zakreślonym terminie, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak podpisu na skardze stanowi brak formalny, który, jeśli nie zostanie uzupełniony w wyznaczonym terminie po wezwaniu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że podpis strony jest wymogiem formalnym pisma sądowego. Niespełnienie tego wymogu, pomimo skutecznego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków, uzasadnia odrzucenie skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki formalne, nieuzupełnione w terminie, uniemożliwiają nadanie skardze biegu.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z naruszeniem przepisów o właściwości oraz w przypadkach, gdy ustawa nakazuje odrzucenie skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Dz.U. 2024 poz 935
Tekst jednolity ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Powyższe wezwanie zostało skierowane na adres elektroniczny ePUAP skarżącego i jak wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (UPD) odebrane 26 sierpnia 2024 r. Termin do wykonania wezwania upłynął bezskutecznie 2 września 2024 r. Brak podpisu skargi stanowi brak formalny skargi, który może zostać uzupełniony poprzez wezwanie strony o ich uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Skład orzekający
Sławomir Fularski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, skutki braku podpisu, doręczenia elektroniczne na ePUAP."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowania przed sądami administracyjnymi i konkretnych przepisów p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SA/Wa 552/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-10-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sławomir Fularski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 24 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 15 kwietnia 2024 r. znak: [...] w przedmiocie umieszczenia w domu pomocy społecznej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 18 czerwca 2024 r. Z. K. (dalej: skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] kwietnia 2024 r. znak: [...] w przedmiocie umieszczenia w domu pomocy społecznej. Zarządzaniem Przewodniczącego Wydziału z 23 sierpnia 2024 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie lub nadesłanie odpisu skargi własnoręcznie podpisanego w terminie 7 dni - pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało skierowane na adres elektroniczny ePUAP skarżącego i jak wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (UPD) odebrane 26 sierpnia 2024 r. Termin do wykonania wezwania upłynął bezskutecznie 2 września 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jak wynika z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Brak podpisu skargi stanowi brak formalny skargi, który może zostać uzupełniony poprzez wezwanie strony o ich uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Przesyłka z wezwaniem do podpisania skargi została skierowana na adres elektroniczny ePUAP skarżącego i jak wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (UPD) odebrana 26 sierpnia 2014 r. Oznacza to, że siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upływał 2 września 2024 r. Pomimo zakreślonego terminu, skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi w postaci jej podpisania, co w rezultacie uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI