VIII SA/Wa 548/25

VIII SA/Wa 548/25 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-03-06
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-08-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Sławomir Fularski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6559
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
I GZ 471/25 - Postanowienie NSA z 2025-12-16
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi G. J. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 29 maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu G. J. uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.
Uzasadnienie
Pismem z 2 lipca 2025 r. G. J. (dalej: skarżący) reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) wniósł skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 29 maja 2025 r.
nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 12 sierpnia 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł. Odpis ww. zarządzenia wysłano 13 sierpnia 2025 r. na adres pełnomocnika wskazany w skardze
i doręczono 14 sierpnia 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 39 akt sądowych).
Pismem z 28 sierpnia 2025 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Postanowieniem z 2 października 2025 r. wydanym w sprawie o sygn. akt
VIII SA/Wa 548/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia uiszczenia wpisu od skargi, uznając, że skarżący nie uprawdopodobnił, że uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy.
W wyniku rozpoznania zażalenia skarżącego na powyższe postanowienie, Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z 16 grudnia 2025 r., sygn. akt I GZ 471/25 oddalił zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie zaś z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W myśl zaś § 2 przywołanego przepisu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 12 sierpnia 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł. Odpis zarządzenia wysłano 13 sierpnia 2025 r. na adres pełnomocnika wskazany w skardze i doręczono skutecznie 14 sierpnia 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 39 akt sądowych). Termin uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie 21 sierpnia 2025 r.
W realiach niniejszej sprawy, wobec prawomocnej odmowy skarżącemu przywrócenia terminu do dokonania ww. czynności procesowej stwierdzić należy, że skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi
w ustawowym terminie.
Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu, Sąd postanowił na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w pkt 2 postanowienia.