VIII SA/Wa 548/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, po prawomocnej odmowie przywrócenia terminu.
Skarżący G. J. wniósł skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczące przyznania pomocy finansowej. Sąd wezwał do uiszczenia wpisu od skargi, jednak termin upłynął bezskutecznie. Wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony przez NSA. W konsekwencji, WSA odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu.
Skarżący G. J., reprezentowany przez pełnomocnika, złożył skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 29 maja 2025 r. w przedmiocie przyznania pomocy finansowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie. Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, jednak postanowieniem z 2 października 2025 r. sąd odmówił przywrócenia terminu, uznając brak winy skarżącego. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, postanowieniem z 16 grudnia 2025 r. oddalił je. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego w ustawowym terminie. Sąd zwrócił również skarżącemu uiszczony wpis.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., ponieważ wpis sądowy nie został uiszczony w terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do tej czynności został prawomocnie oddalony przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej nie opłacono.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi w ustawowym terminie.
Skład orzekający
Sławomir Fularski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, gdy wniosek o przywrócenie terminu został oddalony."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu i prawomocnego oddalenia wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braku opłaty.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SA/Wa 548/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sławomir Fularski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I GZ 471/25 - Postanowienie NSA z 2025-12-16 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi G. J. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 29 maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu G. J. uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych. Uzasadnienie Pismem z 2 lipca 2025 r. G. J. (dalej: skarżący) reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) wniósł skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 29 maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 12 sierpnia 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł. Odpis ww. zarządzenia wysłano 13 sierpnia 2025 r. na adres pełnomocnika wskazany w skardze i doręczono 14 sierpnia 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 39 akt sądowych). Pismem z 28 sierpnia 2025 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Postanowieniem z 2 października 2025 r. wydanym w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 548/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia uiszczenia wpisu od skargi, uznając, że skarżący nie uprawdopodobnił, że uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy. W wyniku rozpoznania zażalenia skarżącego na powyższe postanowienie, Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z 16 grudnia 2025 r., sygn. akt I GZ 471/25 oddalił zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie zaś z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W myśl zaś § 2 przywołanego przepisu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 12 sierpnia 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł. Odpis zarządzenia wysłano 13 sierpnia 2025 r. na adres pełnomocnika wskazany w skardze i doręczono skutecznie 14 sierpnia 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 39 akt sądowych). Termin uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie 21 sierpnia 2025 r. W realiach niniejszej sprawy, wobec prawomocnej odmowy skarżącemu przywrócenia terminu do dokonania ww. czynności procesowej stwierdzić należy, że skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi w ustawowym terminie. Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu, Sąd postanowił na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w pkt 2 postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI