VIII SA/Wa 544/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek radcy prawnego M. K. o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie ze skargi K. H. na decyzję Prezesa ZUS. Sąd postanowił odmówić przyznania wynagrodzenia. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Kluczowe znaczenie ma § 3 rozporządzenia, który stanowi, że wniosek o przyznanie kosztów musi zawierać oświadczenie o nieuiszczeniu opłat w całości lub w części. Brak takiego oświadczenia, zdaniem sądu, nie jest uchybieniem formalnym podlegającym uzupełnieniu, lecz skutkuje utratą prawa do wynagrodzenia. Sąd powołał się na orzecznictwo NSA potwierdzające tę interpretację, wskazując, że oświadczenie to jest nieodzownym elementem wniosku, stanowiącym przesłankę do przyjęcia, że praca pełnomocnika nie została jeszcze wynagrodzona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, wymogi formalne i materialnoprawne wniosku.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy pełnomocnik z urzędu domaga się wynagrodzenia i nie złożył wymaganego oświadczenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak oświadczenia o nieuiszczeniu opłat w całości lub w części we wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej stanowi podstawę do odmowy przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak takiego oświadczenia jest podstawą do odmowy przyznania wynagrodzenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oświadczenie o nieuiszczeniu opłat jest wymogiem materialnoprawnym, a jego brak skutkuje utratą prawa do wynagrodzenia, powołując się na przepisy rozporządzenia i orzecznictwo NSA.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 258 § § 2 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odmowy przyznania wynagrodzenia za zastępstwo prawne.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu § § 3
Wymaga, aby wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej zawierał oświadczenie o nieuiszczeniu opłat w całości lub w części.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wymaganego oświadczenia o nieuiszczeniu opłat w całości lub w części we wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Godne uwagi sformułowania
brak stosownego oświadczenia nie stanowi uchybienia formalnego, które podlegałoby uzupełnieniu • brak takiego oświadczenia wywołuje zaś skutki materialnoprawne, polegające na utracie prawa do wynagrodzenia
Skład orzekający
Monika Kramek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, wymogi formalne i materialnoprawne wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy pełnomocnik z urzędu domaga się wynagrodzenia i nie złożył wymaganego oświadczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu praktycznego dla pełnomocników procesowych - wymogów formalnych wniosku o wynagrodzenie z urzędu. Jest to istotne dla prawników praktyków.
“Pełnomocniku, czy złożyłeś oświadczenie? Sąd odmówił wynagrodzenia z urzędu z powodu brakującego dokumentu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.