VIII SA/Wa 53/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-03-12
NSAubezpieczenia społeczneNiskawsa
ZUSświadczenie rodzicielskieaktywni rodzice w pracyprawo do świadczeńdecyzja odmownauchylenie decyzjisąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa ZUS odmawiającą prawa do świadczenia "aktywni rodzice w pracy".

Sprawa dotyczyła skargi M. Ł. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą prawa do świadczenia "aktywni rodzice w pracy". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu rentowego. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sąd uznał, iż skarżący powinien mieć przyznane prawo do świadczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. Ł. przeciwko decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, która odmawiała przyznania prawa do świadczenia "aktywni rodzice w pracy". Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał zasadność skargi i wydał wyrok uchylający zarówno zaskarżoną decyzję Prezesa ZUS z dnia 26 listopada 2025 r., jak i poprzedzającą ją decyzję tego organu z dnia 14 maja 2025 r. Oznacza to, że sąd administracyjny zakwestionował stanowisko organu rentowego i nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy lub przyznanie świadczenia, uznając, że skarżący spełnia przesłanki do jego otrzymania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że skarżący powinien mieć przyznane prawo do świadczenia.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzję ZUS, co sugeruje, że organ błędnie ocenił spełnienie przez skarżącego warunków do otrzymania świadczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Iwona Owsińska-Gwiazda

przewodniczący

Iwona Szymanowicz-Nowak

członek

Justyna Mazur

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących świadczenia \"aktywni rodzice w pracy\" i procedury administracyjnej przed ZUS."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji skarżącego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy konkretnego świadczenia ZUS i jest typowym przykładem kontroli sądowej decyzji administracyjnej. Brak nietypowych faktów czy przełomowej wykładni.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VIII SA/Wa 53/26 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-03-12
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Iwona Owsińska-Gwiazda /przewodniczący/
Iwona Szymanowicz-Nowak
Justyna Mazur /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska – Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak, , Protokolant starszy specjalista Ilona Obara, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2026 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 listopada 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do świadczenia aktywni rodzice w pracy uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 maja 2025 r. znak sprawy [...].

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI