VIII SA/WA 508/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na zarządzenie Burmistrza w sprawie spółki przymusowej dla wspólnoty gruntowej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Skarżący wniósł skargę na zarządzenie Burmistrza dotyczące spółki przymusowej dla wspólnoty gruntowej. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 300 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania, wpis został uiszczony po upływie ustawowego terminu. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. D. na zarządzenie Burmistrza W. z dnia 13 maja 2024 r., dotyczące uchylenia zarządzenia w sprawie utworzenia spółki przymusowej dla zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej. Skarżący wniósł skargę 25 maja 2024 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 3 lipca 2024 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 300 zł w terminie 7 dni od doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 10 lipca 2024 r. dorosłemu domownikowi. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 17 lipca 2024 r. Stwierdzono jednak, że wpis został uiszczony dopiero 18 lipca 2024 r., czyli po terminie. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę, wskazując, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O zwrocie wpisu uiszczonego od odrzuconego pisma orzeczono na podstawie tego przepisu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem.
Skład orzekający
Sławomir Fularski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braku opłaty, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SA/Wa 508/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-09-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sławomir Fularski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6164 Wspólnoty gruntowe 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par3, art. 232 par 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 10 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu skargi T. D. na zarządzenie Burmistrza W. z dnia 13 maja 2024 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia zarządzenia Burmistrza w sprawie utworzenia spółki przymusowej dla zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić na rzecz T. D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie Pismem z 25 maja 2024 r. T. D.(dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na zarządzenie Burmistrza W. z dnia 13 maja 2024 r., Nr 37/2024 w przedmiocie uchylenia zarządzenia Burmistrza w sprawie utworzenia spółki przymusowej dla zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 3 lipca 2024 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 300 (trzysta) zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie Sądu zostało przesłane na adres wskazany w skardze i doręczone dorosłemu domownikowi 10 lipca 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 20 akt sądowych). Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący uiścił należny wpis 18 lipca 2024 r. (potwierdzenie wpisu do rejestru Opłat Sądowych WSA w Warszawie, k. 21 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlegała opłacie sądowej w kwocie 300 zł, którą strona na wezwanie Sądu winna była opłacić. Jak wynika z akt sprawy wezwanie wystosowane do skarżącego zostało doręczone dorosłemu domownikowi 10 lipca 2024 r. Ustawowy siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem 17 lipca 2024 r. (czwartek). Z akt sprawy jednak wynika, że brak fiskalny skargi, został uzupełniony po terminie, tj. 18 lipca 2024 r. Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (postanowienie NSA z 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11). Mając na uwadze powyższe, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu uiszczonego od odrzuconego pisma orzeczono w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI