Orzeczenie

VIII SA/Wa 483/14Uchylenie odpowiedzialności solidarnej za dlugi klubu sportowego

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
NSAPodatkoweWysokawsa
odpowiedzialność podatkowaosoba trzeciaczłonek zarząduzaległości podatkoweklub sportowybezskuteczność egzekucjiOrdynacja podatkowasąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Ł. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W., która utrzymywała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. o orzeczeniu solidarnej odpowiedzialności skarżącego jako członka zarządu R. Klubu Sportowego za zaległości podatkowe klubu. Zaległości dotyczyły podatku od towarów i usług, podatku od czynności cywilnoprawnych oraz podatku dochodowego od osób prawnych za lata 2007-2010. Organy podatkowe powołały się na przepisy Ordynacji podatkowej (art. 107, 108, 116, 116a), wskazując na częściową bezskuteczność egzekucji z majątku klubu oraz brak wykazania przez skarżącego przesłanek egzoneracyjnych, takich jak złożenie wniosku o upadłość czy wskazanie mienia pozwalającego na zaspokojenie wierzyciela. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym błędną wykładnię art. 116 Op. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną, uchylając decyzje organów obu instancji. Kluczowym argumentem sądu było stwierdzenie, że organy nie wykazały w sposób należyty bezskuteczności egzekucji z majątku klubu, gdyż postępowanie egzekucyjne było prowadzone i przynosiło skutki finansowe w postaci wyegzekwowania określonych kwot. Sąd podkreślił, że częściowa bezskuteczność egzekucji, w świetle orzecznictwa NSA, nie jest wystarczająca do obciążenia osoby trzeciej odpowiedzialnością, jeśli egzekucja jest w toku i przynosi rezultaty. Sąd nakazał organom ponowne rozpoznanie sprawy z uwzględnieniem powyższych rozważań, w szczególności konieczność dokładnego wyjaśnienia kwestii bezskuteczności egzekucji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalanie bezskuteczności egzekucji jako przesłanki odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółek, w szczególności klubów sportowych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy częściowa bezskuteczność egzekucji z majątku podatnika (klubu sportowego) uzasadnia orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, częściowa bezskuteczność egzekucji nie jest wystarczająca do orzeczenia odpowiedzialności osoby trzeciej, jeśli egzekucja jest prowadzona i przynosi skutki finansowe.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organy podatkowe nie wykazały w sposób należyty bezskuteczności egzekucji z majątku klubu, ponieważ postępowanie egzekucyjne było prowadzone i przynosiło skutki finansowe. W świetle orzecznictwa NSA, sama częściowa bezskuteczność egzekucji nie jest wystarczającą przesłanką do obciążenia osoby trzeciej odpowiedzialnością, jeśli egzekucja jest skuteczna.

Czy organ podatkowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w zakresie skuteczności egzekucji z majątku dłużnika?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ podatkowy naruszył przepisy postępowania (art. 122, 187 § 1, 191 Op) poprzez niewłaściwe ustalenie bezskuteczności egzekucji.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organy pominęły fakt, iż egzekucja z majątku dłużnika była prowadzona skutecznie w czasie wszczęcia postępowania podatkowego i przyniosła określone kwoty. Brak było wystarczającej argumentacji uzasadniającej obciążenie skarżącego odpowiedzialnością pomimo skutecznej egzekucji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. Stwierdzono, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Przepisy (10)

Główne

Op art. 107 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa

Op art. 116 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa

Op art. 116 § § 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa

Op art. 116a

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

Op art. 107 § § 2 pkt 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa

Op art. 107 § § 2 pkt 4

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa

Op art. 108 § § 2 pkt 3

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa

P.u.s.a.

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych

u.p.p.s.a.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.e.a.

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe ustalenie bezskuteczności egzekucji z majątku dłużnika.

Odrzucone argumenty

Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów prawa materialnego (art. 116 Op) w zakresie odpowiedzialności skarżącego. • Zarzuty dotyczące braku winy skarżącego za niezłożenie wniosku o upadłość. • Zarzuty dotyczące braku wskazania mienia spółki. • Zarzuty dotyczące naruszenia zasad współżycia społecznego i obiektywności.

Godne uwagi sformułowania

O bezskuteczności egzekucji na gruncie art. 116 § 1 Op nie można zaś mówić wówczas, gdy egzekucja ta jest prowadzona i to w sposób skuteczny. • Odpowiedzialność osób trzecich jest instytucją prawną wiążącą skutki istnienia zaległości podatkowych z podmiotem innym niż podatnik. Regulacja ta ma charakter wyjątkowy.

Skład orzekający

Cezary Kosterna

przewodniczący

Artur Kot

sprawozdawca

Justyna Mazur

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalanie bezskuteczności egzekucji jako przesłanki odpowiedzialności podatkowej osób trzecich."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółek, w szczególności klubów sportowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności członka zarządu za długi klubu sportowego, co może być interesujące ze względu na specyfikę działalności takich podmiotów i potencjalne konflikty interesów.

“Czy członek zarządu klubu sportowego musi odpowiadać za jego długi? Sąd wyjaśnia kluczową przesłankę.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst