VIII SA/Wa 446/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi R. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy postanowienie Burmistrza odmawiające przyjęcia zabezpieczenia wykonania decyzji w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego. Skarżąca chciała, aby zwrot podatku akcyzowego został zaliczony na poczet zabezpieczenia jej zobowiązań podatkowych wynikających z innych decyzji. Organy podatkowe uznały, że taka forma zabezpieczenia nie jest przewidziana w przepisach Ordynacji podatkowej (art. 33d § 2 pkt 6 Op), a środki z tytułu zwrotu podatku akcyzowego nie znajdowały się na rachunku depozytowym organu w momencie rozpatrywania wniosku. WSA w Warszawie oddalił skargę, stwierdzając, że organy prawidłowo zastosowały przepisy Ordynacji podatkowej. Sąd podkreślił, że zwrot podatku akcyzowego nie może być traktowany jako uznanie kwoty na rachunku depozytowym organu podatkowego, a przepisy Ordynacji podatkowej wyczerpująco wymieniają dopuszczalne formy zabezpieczenia. Sąd zaznaczył również, że inne zarzuty skarżącej, dotyczące błędów urzędników czy kosztów egzekucyjnych, nie mogły być rozpoznane w ramach tej sprawy, a skarżąca może dochodzić swoich roszczeń w innych trybach proceduralnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących form zabezpieczenia wykonania zobowiązań podatkowych, w szczególności w kontekście zwrotu podatku akcyzowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy podatnik wnioskuje o zaliczenie zwrotu podatku na poczet zabezpieczenia, a środki te nie znajdują się na rachunku depozytowym organu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zwrot podatku akcyzowego, który nie został odebrany przez podatnika, może stanowić formę zabezpieczenia zobowiązań podatkowych na podstawie art. 33d § 2 pkt 6 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zwrot podatku akcyzowego nie może być traktowany jako uznanie kwoty na rachunku depozytowym organu podatkowego w celu zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, jeśli środki te nie znajdują się na rachunku depozytowym organu w momencie rozpatrywania wniosku.
Uzasadnienie
Przepisy Ordynacji podatkowej (art. 33d § 2) wyczerpująco wymieniają dopuszczalne formy zabezpieczenia. Zwrot podatku akcyzowego, który nie został odebrany przez podatnika i nie znajduje się na rachunku depozytowym organu, nie spełnia wymogów formy zabezpieczenia określonej w art. 33d § 2 pkt 6 Op.
Przepisy (9)
Główne
Op art. 33d § § 2 pkt 6
Ordynacja podatkowa
Zabezpieczenie wykonania decyzji następuje przez przyjęcie przez organ podatkowy, na wniosek strony, zabezpieczenia wykonania zobowiązania wynikającego z tej decyzji wraz z odsetkami za zwłokę, w formie uznania kwoty na rachunku depozytowym organu podatkowego. Wniosek o zaliczenie zwrotu podatku akcyzowego na poczet zabezpieczenia nie spełnia tej formy, jeśli środki nie znajdują się na rachunku depozytowym organu.
Pomocnicze
Op art. 33f § § 1
Ordynacja podatkowa
Op art. 33g
Ordynacja podatkowa
Op art. 233 § § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
Op art. 239
Ordynacja podatkowa
PPSA art. 1 § § 1 i § 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2006 r.
Dotyczy przekazania gminom dotacji celowej na postępowanie w sprawie zwrotu podatku akcyzowego i jego wypłatę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Forma zabezpieczenia w postaci zaliczenia zwrotu podatku akcyzowego na poczet zobowiązań podatkowych nie jest przewidziana w art. 33d § 2 Ordynacji podatkowej. • Środki z tytułu zwrotu podatku akcyzowego nie znajdowały się na rachunku depozytowym organu w momencie rozpatrywania wniosku o zabezpieczenie.
Odrzucone argumenty
Organy wadliwie zastosowały przepisy Ordynacji podatkowej, gdyż dysponowały kwotą zwrotu skarżącej akcyzy, która powinna zostać zaliczona na poczet zabezpieczenia. • Błędy urzędników i obciążenie skarżącej kosztami egzekucyjnymi.
Godne uwagi sformułowania
Zabezpieczenie wykonania decyzji następuje przez przyjęcie przez organ podatkowy, na wniosek strony, zabezpieczenia wykonania zobowiązania wynikającego z tej decyzji wraz z odsetkami za zwłokę, w formie: [...] uznania kwoty na rachunku depozytowym organu podatkowego • Przyjęcie to inaczej wyrażenie zgody na coś, zaakceptowanie czegoś. Ponieważ zaś przyjąć można wyłącznie coś, co już istnieje, zatem przyjęcie zabezpieczenia oznacza zaakceptowanie istniejącego i ustanowionego zabezpieczenia w jednej z form określonych w art. 33d § 2 Ordynacji podatkowej.
Skład orzekający
Marek Wroczyński
przewodniczący
Cezary Kosterna
sprawozdawca
Renata Nawrot
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących form zabezpieczenia wykonania zobowiązań podatkowych, w szczególności w kontekście zwrotu podatku akcyzowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy podatnik wnioskuje o zaliczenie zwrotu podatku na poczet zabezpieczenia, a środki te nie znajdują się na rachunku depozytowym organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy interpretacji przepisów dotyczących zabezpieczeń podatkowych i pokazuje, jak ważne jest spełnienie formalnych wymogów, nawet jeśli intencja podatnika jest zrozumiała.
“Czy zwrot podatku akcyzowego może zabezpieczyć Twoje długi? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.