VIII SA/Wa 446/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2009-07-30
NSAAdministracyjneŚredniawsa
zawieszenie postępowaniaIPNudostępnianie dokumentówpytanie prawneTrybunał Konstytucyjnyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymidecyzja administracyjna

Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależy od pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Prezesa IPN w przedmiocie odmowy udostępnienia dokumentów. Powodem zawieszenia jest fakt, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, który rozpatruje pytanie prawne dotyczące zgodności z Konstytucją przepisów o udostępnianiu dokumentów przez IPN.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi B. K. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej w przedmiocie odmowy udostępnienia dokumentów, postanowił zawiesić postępowanie. Podstawą prawną tej decyzji jest art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który zezwala sądowi na zawieszenie postępowania z urzędu, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie, postanowieniem z dnia 9 lipca 2009 r., sąd przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne dotyczące zgodności z Konstytucją przepisów ustawy o IPN w zakresie odmowy udostępniania przez Instytut dokumentów dotyczących osób, których dotyczą. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie tego pytania prawnego będzie miało istotne znaczenie dla rozpoznania przedmiotowej sprawy, co uzasadnia zawieszenie postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Uzasadnienie

Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ skierował pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego, a jego rozstrzygnięcie jest kluczowe dla dalszego przebiegu sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 125 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Pomocnicze

PPSA art. 131

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.IPN art. 31 § 1

Ustawa z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu

Przepis, którego zgodność z Konstytucją jest przedmiotem pytania prawnego skierowanego do TK.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania pytanie prawne następującej treści będzie miało istotne znaczenie dla rozpoznania niniejszej sprawy

Skład orzekający

Sławomir Fularski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań administracyjnych w związku z pytaniami do Trybunału Konstytucyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zależności od rozstrzygnięcia TK w sprawie dotyczącej IPN.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje ważny mechanizm proceduralny zawieszania postępowań sądowych w oczekiwaniu na rozstrzygnięcia organów konstytucyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa.

Sąd zawiesza postępowanie w oczekiwaniu na wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VIII SA/Wa 446/09 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2009-07-30
Data wpływu
2009-06-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Sławomir Fularski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6540
Hasła tematyczne
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ
Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku
Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 125 par. 1,  art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia dokumentów w sprawie zapytania o status pokrzywdzonego postanawia : zawiesić postępowanie w sprawie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Postanowieniem z dnia 9 lipca 2009 r. skład orzekający Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1788/08 przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne następującej treści: czy przepis art. 31 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (t. j.: Dz. U. z 2007 r. Nr 63, poz. 424 ze zm.) jest zgodny z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i art. 51 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w takim zakresie, w jakim odmawia on zainteresowanym udostępnienia dotyczących ich dokumentów.
Rozstrzygnięcie tego pytania prawnego będzie miało istotne znaczenie dla rozpoznania niniejszej sprawy, co wyczerpuje przesłanki z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 131 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI