VII SA/WA 1335/04
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę V. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą nakazu rozbiórki z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
Skarżący V. M. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą nakazu rozbiórki. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania odpisów skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący dokonał tych czynności z uchybieniem terminu, a jego wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony, co potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę.
Sprawa dotyczy skargi V. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2004r., znak: [...], w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o nakazie rozbiórki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz do nadesłania trzech odpisów skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wykonania tych czynności, argumentując, że nastąpiło to z uchybieniem terminu. Sąd odmówił przywrócenia terminu, uznając, że skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w niewykonaniu zarządzenia w terminie. Na to postanowienie skarżący złożył zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 15 marca 2005r., sygn. akt II OZ 93/05. W związku z tym, że sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków skargi, a postanowienie to stało się ostateczne, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis lub gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, a wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego lub nie uzupełnił braków formalnych w terminie, a jego wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącego zarządzenia sądu o uzupełnienie braków formalnych i uiszczenie wpisu sądowego w terminie.
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi nie uprawdopodobnił faktu, że niewykonanie zarządzenia nastąpiło bez jego winy nie znajdując podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi z uchybieniem terminu zakreślonego w wymienionym zarządzeniu uznać należy, iż skarga podlega odrzuceniu wobec niezachowania zakreślonych przez Sąd terminów
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu uchybienia terminom na uzupełnienie braków formalnych i wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminom. Nie zawiera ono nowych ani przełomowych interpretacji prawnych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
VII SA/Wa 1335/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-04-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Sygn. powiązane II OZ 93/05 - Postanowienie NSA z 2005-03-15 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Sygnatura akt VII SA/Wa 1335/04 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2004r., znak: [...] w przedmiocie: odmowy uchylenia decyzji o nakazie rozbiórki postanawia: odrzucić skargę V. M.. Uzasadnienie Pismem z dnia 23 czerwca 2003r., skarżący V. M. wniósł skargę na decyzję na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2004r., znak: [...]. Wezwaniem z dnia 4 października 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 września 2004r., wezwał skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 (dwieście) zł w terminie 7 dni oraz do nadesłania 3 odpisów skargi. W dniu 25 października 2004r. skarżący złożył do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odpisów skargi i uiszczenia wpisu sądowego, bowiem wykonał powyższe czynności z uchybieniem terminu zakreślonego w wymienionym zarządzeniu. Postanowieniem z dnia 29 października Wojewódzki Sąd Administracyjny po rozpoznaniu przedmiotowego wniosku orzekł o odmowie przywrócenia terminu, gdyż w ocenie Sądu skarżący nie uprawdopodobnił faktu, że niewykonanie zarządzenia nastąpiło bez jego winy. Na postanowienie to skarżący złożył zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu zażalenia V. M. postanowieniem z dnia 15 marca 2005r., sygn. akt II OZ 93/05 oddalił zażalenie nie znajdując podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia. Wskazać należy, iż zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż zarządzenie z dnia 24 września 2004r. wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone w dniu 8 października 2004r. Skarżący dokonał wymaganych czynności w dniu 21 października 2004r. (data nadania przesyłki w Urzędzie Pocztowym), a zatem z uchybieniem terminu. Z uwagi na fakt, iż Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków skargi postanowieniem, które w wyniku rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny stało się ostateczne, uznać należy iż skarga podlega odrzuceniu wobec niezachowania zakreślonych przez Sąd terminów. W związku z powyższym w oparciu o art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę