VIII SA/WA 365/22Odebranie broni po postawieniu zarzutów karnych
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem kontroli Sądu była skarga S.M. na czynność materialno-techniczną Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w R. z dnia [...] lutego 2022 r. w przedmiocie odebrania skarżącemu broni palnej wraz z amunicją i legitymacją posiadacza broni. Podstawą materialnoprawną zabezpieczenia broni był przepis art. 19 ust. 1a w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji. Decyzja wynikała z informacji o toczących się przeciwko skarżącemu postępowaniach karnych o przestępstwa określone w art. 157 § 2 kk, art. 190 § 1 kk, art. 217 § 1 kk oraz art. 288 § 1 kk. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów KPA i ustawy o broni i amunicji, wskazując, że samo postępowanie karne nie jest wystarczającą podstawą do odebrania broni, powołując się na wyrok NSA II GSK 2108/21. Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie, argumentując, że zebrany materiał dowodowy jest wystarczający, a postawienie zarzutów popełniania tak poważnych przestępstw uzasadnia obawę użycia broni niezgodnie z przepisami i stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego. Sąd podzielił stanowisko organu, uznając, że postawienie zarzutów popełnienia umyślnych przestępstw z art. 288 § 1 kk, art. 217 § 1 kk oraz art. 190 § 1 kk, czyni skarżącego osobą stanowiącą zagrożenie dla porządku lub bezpieczeństwa publicznego, co uzasadnia czasowe odebranie broni i amunicji na podstawie art. 19 ust. 1a ustawy o broni i amunicji. Sąd podkreślił, że posiadanie broni jest przywilejem, a nie prawem podmiotowym, i wymaga kwalifikowanych cech charakteru oraz zachowania niebudzącego wątpliwości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie prewencyjnego odebrania broni palnej w sytuacji toczącego się postępowania karnego o umyślne przestępstwa, nawet bez prawomocnego skazania.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której zarzuty karne dotyczą przestępstw umyślnych, a sąd ocenia zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy samo toczące się postępowanie karne o przestępstwa określone w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji, bez prawomocnego skazania, stanowi wystarczającą podstawę do prewencyjnego odebrania broni palnej osobie posiadającej pozwolenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postawienie zarzutów popełnienia umyślnych przestępstw, które świadczą o tym, że osoba taka stanowi zagrożenie dla porządku lub bezpieczeństwa publicznego albo dla wolności i praw innych osób, uzasadnia czasowe odebranie broni i amunicji na podstawie art. 19 ust. 1a ustawy o broni i amunicji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że charakter zarzucanych skarżącemu umyślnych przestępstw (m.in. z art. 288 § 1 kk, art. 217 § 1 kk, art. 190 § 1 kk) sprawia, że osoba taka automatycznie stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego. Posiadanie broni jest przywilejem, a osoba wchodząca w konflikt z prawem nie daje rękojmi bezpiecznego jej posiadania.
Czy czynność materialno-techniczna odebrania broni jest tożsama z cofnięciem pozwolenia na broń?
Odpowiedź sądu
Nie, czynność materialno-techniczna odebrania broni ma charakter prewencyjny i okresowy, a nie jest tożsamą czynnością z cofnięciem pozwolenia na broń.
Uzasadnienie
Organ wyjaśnił, że zabezpieczenie prewencyjne ma charakter okresowy i niezwłocznie po ustaniu przyczyn jego zastosowania broń i amunicja zostaną skarżącemu zwrócone.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (10)
Główne
u.o.b.a. art. 19 § 1a
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
u.o.b.a. art. 15 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postawienie zarzutów popełnienia umyślnych przestępstw (art. 288 § 1 kk, art. 217 § 1 kk, art. 190 § 1 kk) uzasadnia obawę zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego i uzasadnia prewencyjne odebranie broni. • Posiadanie broni jest przywilejem, a osoba wchodząca w konflikt z prawem nie daje rękojmi bezpiecznego jej posiadania.
Odrzucone argumenty
Samo toczące się postępowanie karne o przestępstwa określone w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji, bez prawomocnego skazania, nie jest wystarczającą podstawą do prewencyjnego odebrania broni.
Godne uwagi sformułowania
Postawienie zarzutów popełnienia tak poważnych przestępstw osobie posiadającej broń palną uzasadnia obawę użycia jej niezgodnie z obowiązującymi przepisami. • Względ na bezpieczeństwo publiczne ma w tym przypadku pierwszeństwo nad interesem skarżącego polegającym na pozostawieniu mu prawa dysponowania bronią. • Każda z osób, której postawiono zarzut popełnienia umyślnego przestępstwa, tak jak w przypadku skarżącego, niejako automatycznie stanowi zagrożenie dla siebie, porządku lub bezpieczeństwa publicznego. • Posiadanie broni oraz posługiwanie się nią jest w polskim porządku prawnym ściśle reglamentowane i podlega restrykcyjnej ocenie. Należy je traktować jako rodzaj przywileju, a nie jako prawo podmiotowe.
Skład orzekający
Iwona Szymanowicz-Nowak
przewodniczący
Sławomir Fularski
sprawozdawca
Justyna Mazur
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie prewencyjnego odebrania broni palnej w sytuacji toczącego się postępowania karnego o umyślne przestępstwa, nawet bez prawomocnego skazania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której zarzuty karne dotyczą przestępstw umyślnych, a sąd ocenia zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia bezpieczeństwa publicznego i prawa do posiadania broni, a interpretacja przepisów przez sąd ma istotne znaczenie praktyczne dla posiadaczy broni.
“Czy toczące się postępowanie karne wystarczy, by stracić broń? Sąd administracyjny rozstrzyga.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.