VIII SA/Wa 35/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. O. i A. [...] S. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie umorzenia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji.
Sprawa dotyczyła skargi J. O. i A. [...] S. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 3 listopada 2023 r. znak: [...], która umorzyła postępowanie w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez J. O. i A. [...] S. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 3 listopada 2023 r. (znak: [...]). Decyzja ta dotyczyła umorzenia postępowania w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nieważności innej decyzji. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 marca 2024 r., wydał wyrok, w którym oddalił wniesioną skargę. Skład orzekający sądu tworzyli sędziowie: Justyna Mazur (przewodniczący), Renata Nawrot oraz Iwona Szymanowicz-Nowak (sprawozdawca).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister Rozwoju i Technologii prawidłowo umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny oddalił skargę, co sugeruje, że uznał działanie Ministra za zgodne z prawem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie podstaw oddalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Iwona Szymanowicz-Nowak
sprawozdawca
Justyna Mazur
przewodniczący
Renata Nawrot
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań administracyjnych przez Ministra Rozwoju i Technologii oraz kontroli sądowej tych decyzji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, a brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza jego wartość interpretacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności. Jest jednak istotna dla stron postępowania i prawników zajmujących się prawem administracyjnym.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SA/Wa 35/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-03-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Szymanowicz-Nowak /sprawozdawca/ Justyna Mazur /przewodniczący/ Renata Nawrot Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 659 Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 21 marca 2024 r. sprawy ze skargi J. O. i A. [...] S. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 3 listopada 2023 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI