VIII SA/WA 349/24

Przedmiotem sprawy była skarga B. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy o odmowie przyznania jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka (tzw. becikowe). Skarżąca, ustanowiona opiekunem prawnym dziecka w 2023 roku, złożyła wniosek o zapomogę, jednak organ I instancji odmówił, ponieważ świadczenie zostało już pobrane przez biologicznych rodziców dziecka w 2009 roku. Organ odwoławczy podtrzymał tę decyzję, wyjaśniając, że zapomoga jest świadczeniem jednorazowym związanym z faktem urodzenia się dziecka i może być pobrana tylko raz. Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, zarzuciła naruszenie art. 15b ustawy o świadczeniach rodzinnych, argumentując, że jako opiekun prawny powinna mieć prawo do zapomogi, nawet jeśli została ona już wypłacona biologicznym rodzicom. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę. Sąd uznał, że jednorazowa zapomoga z tytułu urodzenia dziecka jest świadczeniem przyznawanym jednorazowo w związku z konkretnym zdarzeniem, jakim jest narodziny dziecka. Zgodnie z art. 15b ust. 2 ustawy, zapomoga przysługuje matce lub ojcu, opiekunowi prawnemu albo opiekunowi faktycznemu. Sąd podkreślił, że roszczenie to może być zrealizowane tylko raz, niezależnie od tego, który z uprawnionych podmiotów stanie się beneficjentem. Sąd odrzucił argumentację skarżącej, wskazując, że wcześniejsze pobranie świadczenia przez rodziców wyklucza możliwość jego ponownego przyznania opiekunowi prawnemu. Sąd powołał się na wykładnię językową, systemową i historyczną przepisów oraz przywołał inne orzecznictwo potwierdzające takie stanowisko.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający