VIII SA/Wa 341/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA uchylił własne postanowienie o stwierdzeniu prawomocności z powodu niedoręczenia odpisu wyroku pełnomocnikowi jednego ze skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił swoje własne postanowienie z dnia 30 grudnia 2009 r., które stwierdzało prawomocność orzeczenia. Powodem uchylenia było niedoręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi jednego ze skarżących. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi dwóch spółek z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych, postanowił uchylić własne wcześniejsze postanowienie. Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2009 r. sąd stwierdził prawomocność orzeczenia w sprawie. Jednakże, z uwagi na fakt niedoręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi jednego ze skarżących, sąd uznał za zasadne uchylenie tego postanowienia na podstawie art. 165 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niedoręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi jednego ze skarżących stanowi podstawę do uchylenia postanowienia o stwierdzeniu prawomocności.
Uzasadnienie
Sąd uchylił własne postanowienie o stwierdzeniu prawomocności, ponieważ nie doręczono odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi jednego ze skarżących. Jest to uchybienie proceduralne, które uniemożliwia uznanie orzeczenia za prawomocne w stosunku do wszystkich stron postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 165
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do uchylenia postanowienia o stwierdzeniu prawomocności w przypadku uchybień proceduralnych, takich jak niedoręczenie pisma procesowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylić postanowienie [...] stwierdzające od dnia [...] grudnia 2009 r. prawomocność orzeczenia, z uwagi na niedoręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi jednego ze skarżących.
Skład orzekający
Cezary Kosterna
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ważność doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencje ich zaniechania dla prawomocności orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z niedoręczeniem pisma procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z doręczeniami, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SA/Wa 341/09 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2010-03-31 Data wpływu 2009-05-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Cezary Kosterna /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P., [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od [...] października 2005 do [...] grudnia 2006 roku postanawia : uchylić na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2009 r., stwierdzające od dnia [...] grudnia 2009 r. prawomocność orzeczenia, z uwagi na niedoręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi jednego ze skarżących.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI