VIII SA/Wa 34/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi M. J. T. na decyzję Wojewody Mazowieckiego, która utrzymała w mocy decyzję Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego odmawiającą zmiany imienia i nazwiska. Skarżący domagał się zmiany z "M. J. T." na "Jan K.", wskazując na zagrożenie życia i zdrowia ze strony osób ze świata przestępczego, z którym był związany, oraz na fakt złożenia zeznań obciążających innych. Organy administracji uznały, że przedstawione powody nie są wystarczające, a skarżący nie udowodnił istnienia "ważnych powodów" wymaganych przez ustawę o zmianie imienia i nazwiska. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę, zważył, że zgodnie z prawem zmiana imienia lub nazwiska może nastąpić wyłącznie z ważnych powodów, które muszą być obiektywnie uzasadnione, a nie tylko wynikać z subiektywnego przekonania wnioskodawcy. Sąd podkreślił zasadę względnej stabilizacji imion i nazwisk jako wartości chronionej prawnie. W ocenie Sądu, skarżący nie wykazał, aby istniały obiektywne przesłanki uzasadniające zmianę, a przedstawione dowody (wyrok skazujący, postanowienie o warunkowym zwolnieniu) były niekompletne i nie potwierdzały realnego zagrożenia. Sąd oddalił skargę, uznając, że organy administracji prawidłowo oceniły materiał dowodowy i zastosowały prawo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy zmiany imienia i nazwiska w sytuacjach braku obiektywnych "ważnych powodów", podkreślenie zasady stabilności tożsamości.
Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy i interpretacji "ważnych powodów" w kontekście zagrożeń związanych z przeszłością kryminalną.
Zagadnienia prawne (2)
Czy obawy wnioskodawcy o życie i zdrowie, wynikające z jego przeszłości kryminalnej i współpracy z organami ścigania, stanowią "ważny powód" uzasadniający zmianę imienia i nazwiska w rozumieniu ustawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obawy te nie stanowią wystarczających "ważnych powodów", jeśli nie są poparte obiektywnymi dowodami i wynikają jedynie z subiektywnej oceny sytuacji przez wnioskodawcę.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zasada stabilności imion i nazwisk jest chroniona prawnie, a zmiana wymaga obiektywnie uzasadnionych "ważnych powodów". Wnioskodawca nie przedstawił wystarczających dowodów potwierdzających realne zagrożenie, a jego motywacja opierała się na subiektywnych odczuciach i chęci rozpoczęcia nowego życia po opuszczeniu zakładu karnego, co samo w sobie nie jest uznawane za ważny powód.
Czy chęć uzyskania nowej tożsamości po opuszczeniu zakładu karnego stanowi "ważny powód" do zmiany imienia i nazwiska?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sama chęć odcięcia się od przeszłości i rozpoczęcia nowego życia po opuszczeniu zakładu karnego nie jest uznawana za ważny powód do zmiany imienia i nazwiska.
Uzasadnienie
Orzecznictwo sądów administracyjnych utrwaliło pogląd, że taka motywacja nie spełnia wymogu "ważnych powodów" określonych w ustawie.
Przepisy (7)
Główne
u.z.i.n. art. 4 § ust. 1
Ustawa z dnia 17 października 2008 r. o zmianie imienia i nazwiska
Zmiany imienia lub nazwiska można dokonać wyłącznie z ważnych powodów. Katalog ważnych powodów jest otwarty i ma charakter przykładowy. "Ważny powód" jest pojęciem nieostrym, wymagającym indywidualnej oceny i obiektywnego uzasadnienia.
u.z.i.n. art. 12 § ust. 1
Ustawa z dnia 17 października 2008 r. o zmianie imienia i nazwiska
Decyzję o zmianie lub odmowie zmiany imienia lub nazwiska wydaje kierownik urzędu stanu cywilnego.
Pomocnicze
k.p.a. art. 104 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Organ administracji publicznej wydaje decyzję, o ile przepisy szczególne nie stanowią inaczej, po przeprowadzeniu postępowania.
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji publicznej pod względem zgodności z prawem.
p.p.s.a. art. 3 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przesłanki uwzględnienia skargi przez sąd administracyjny.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przesłankę oddalenia skargi.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obawy o życie i zdrowie wynikające z przeszłości kryminalnej i współpracy z organami ścigania stanowią "ważny powód" do zmiany imienia i nazwiska. • Chęć rozpoczęcia nowego życia po opuszczeniu zakładu karnego jest wystarczającą przesłanką do zmiany imienia i nazwiska. • Organy administracji nie podjęły wszelkich niezbędnych działań do faktycznego rozpoznania sprawy. • Organy dokonały błędnej i dowolnej oceny zgromadzonego materiału dowodowego. • Organy błędnie zinterpretowały przepis art. 4 ust. 1 ustawy o zmianie imienia i nazwiska.
Godne uwagi sformułowania
zasada względnej stabilizacji imion i nazwisk • ważny powód • pojęcie nieostre • subiektywne przekonanie nie może stanowić ważnego powodu • obiektywna potrzeba lub konieczność
Skład orzekający
Justyna Mazur
przewodniczący
Renata Nawrot
sprawozdawca
Iwona Szymanowicz-Nowak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy zmiany imienia i nazwiska w sytuacjach braku obiektywnych \"ważnych powodów\", podkreślenie zasady stabilności tożsamości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy i interpretacji "ważnych powodów" w kontekście zagrożeń związanych z przeszłością kryminalną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak sądy podchodzą do wniosków o zmianę tożsamości w sytuacjach zagrożenia, podkreślając potrzebę obiektywnych dowodów ponad subiektywne odczucia.
“Czy obawa o życie to "ważny powód" do zmiany nazwiska? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.