III SA/Wa 60/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie spółki jawnej na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, ponieważ zostało wniesione po terminie.
Spółka jawna złożyła zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie, które odrzuciło jej wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd pierwszej instancji odrzucił to zażalenie, wskazując na wniesienie go po upływie ustawowego terminu. Spółka wniosła zażalenie w dniu 2 czerwca 2008 r., podczas gdy termin upływał 28 maja 2008 r. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, utrzymał w mocy postanowienie o odrzuceniu zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał zażalenie spółki jawnej "M." na postanowienie tego samego sądu z dnia 15 maja 2008 r., które odrzuciło zażalenie skarżącej na wcześniejsze postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy. Sprawa dotyczyła skargi spółki na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie spółki, ponieważ zostało ono wniesione po upływie terminu. Postanowienie z dnia 15 maja 2008 r. zostało doręczone skarżącej w dniu 21 maja 2008 r., co oznaczało, że termin do wniesienia zażalenia upływał 28 maja 2008 r. Spółka wniosła jednak zażalenie dopiero 2 czerwca 2008 r., co potwierdzał stempel pocztowy. Sąd, powołując się na art. 194 § 2 i art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził uchybienie ustawowemu terminowi i na tej podstawie orzekł o odrzuceniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie wniesione po upływie terminu powinno zostać odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 194 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy, sąd odrzuca zażalenie wniesione po upływie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosowany odpowiednio do postępowania zażaleniowego na mocy art. 197 § 2.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pozwala na odpowiednie stosowanie art. 178 do postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu
Skład orzekający
Lidia Ciechomska-Florek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminu do wniesienia zażalenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy czysto proceduralnej kwestii uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 60/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-07-31 Data wpływu 2008-01-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Lidia Ciechomska-Florek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane II FZ 414/08 - Postanowienie NSA z 2008-10-17 II FZ 611/08 - Postanowienie NSA z 2009-01-20 Skarżony organ Minister Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 197 par. 2 , art. 178 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska – Florek po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia "M." spółka jawna na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 60/08 odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 10 kwietna 2008 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi "M." spółka jawna na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [ ..] listopada 2007 r. , Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych postanawia - odrzucić zażalenie - Uzasadnienie Postanowieniem dnia 15 maja 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 60/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Skarżącej na postanowienie w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy. Powodem odrzucenia było wniesienie zażalenia po terminie. Postanowienie z dnia 15 maja 2008 r., wraz z pouczeniem sposobie i terminie wniesienia zażalenia, zostało Skarżącej doręczone w dniu 21 maja 2008 r. Termin do wniesienia zażalenia upływał więc dnia 28 maja 2008 r. Skarżąca wniosła zażalenie dopiero dnia 2 czerwca 2008 r., co wynika ze stempla pocztowego na kopercie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a." - zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. Stosownie natomiast do treści przepisu art. 178 p.p.s.a., stosowanego na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. odpowiednio do postępowania zażaleniowego, Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie termin do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 15 maja 2008 r. upływał dnia 28 maja 2008 r. Zażalenie zostało wniesione w dniu 2 czerwca 2008 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI