VIII SA/Wa 253/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-04-12
NSAAdministracyjneŚredniawsa
skargaponagleniebezczynnośćniedopuszczalność skargisąd administracyjnypostępowanie administracyjneKodeks postępowania administracyjnegoPrawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące rozpoznania ponaglenia, uznając niedopuszczalność takiej skargi.

Skarżąca wniosła skargę na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które było odpowiedzią na ponaglenie w sprawie rozpoznania zażalenia. Organ uznał, że nie pozostaje w bezczynności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że skarga na pismo organu rozpatrujące ponaglenie jest niedopuszczalna, ponieważ nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R. D. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 27 października 2023 r., dotyczące rozpoznania ponaglenia. Skarżąca wniosła skargę, ponieważ uważała, że organ pozostaje w bezczynności w sprawie rozpoznania jej zażalenia. Pismo organu było odpowiedzią na złożone ponaglenie i informowało o treści art. 37 § 8 k.p.a. Sąd uznał, że skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie ściśle określonym w ustawie. Sąd stwierdził, że zaskarżone pismo nie jest aktem ani czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego, a załatwienie ponaglenia nie mieści się w katalogu spraw rozpoznawanych przez sądy. Nawet gdyby załatwienie ponaglenia przybrało formę postanowienia, nie byłoby to postanowienie, na które służy zażalenie, ani postanowienie kończące postępowanie czy rozstrzygające sprawę co do istoty. Wniesienie ponaglenia nie tworzy nowej sprawy administracyjnej. W związku z tym, że wniesienie skargi na takie pismo jest niedopuszczalne, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga taka jest niedopuszczalna.

Uzasadnienie

Pismo organu rozpatrujące ponaglenie nie jest aktem ani czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego w rozumieniu art. 3 § 2 p.p.s.a. Załatwienie ponaglenia nie mieści się w katalogu spraw rozpoznawanych przez sądy administracyjne, nawet jeśli przybrałoby formę postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn, niż określone w art. 58 § 1 pkt 1-5 p.p.s.a., wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 37 § 8

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga na pismo organu rozpatrujące ponaglenie jest niedopuszczalna, ponieważ nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych.

Godne uwagi sformułowania

Załatwienie ponaglenia, o którym mowa nie mieści się w katalogu spraw rozpoznawanych przez sądy administracyjne. Wniesienie ponaglenia nie tworzy nowej sprawy administracyjnej.

Skład orzekający

Justyna Mazur

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności skargi na pismo organu rozpatrujące ponaglenie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarżący kwestionuje sposób załatwienia ponaglenia, a nie merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VIII SA/Wa 253/24 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-04-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-04-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Justyna Mazur /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 58 par. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi R. D. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z 27 października 2023r., znak [...] w przedmiocie rozpoznania ponaglenia postanowił: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z 7 listopada 2023r. R. D. (dalej: "skarżąca", "strona") wniosła skargę na oznaczone na wstępie pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. (dalej: "organ", "SKO") z 27 października 2023r.
Przedmiotowe pismo stanowiło odpowiedź organu na złożone przez stronę ponaglenie w sprawie rozpoznania zażalenia na postanowienie Burmistrza Gminy K. w sprawie ([...]), która została rozpoznana przez SKO postanowieniem z 17.10.2023r. (znak [...]). W związku z powyższym organ uznał, że nie pozostaje w bezczynności co do rozpoznania złożonego przez skarżącą zażalenia.
Jednocześnie w piśmie organ poinformował skarżącą o treści art. 37 § 8 zdanie pierwsze ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2023r., poz. 775 ze zm.; dalej: "k.p.a.").
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.
W świetle art. 3 § 2 tej ustawy kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2 postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775 i 803), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651, z późn. zm.), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 615, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających;
4b) opinie, o których mowa w art. 119zzl § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa, i odmowy wydania tych opinii;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a;
9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
Cytowane przepisy wyznaczają zakres kognicji sądów administracyjnych, co oznacza, że sądy te mogą rozpatrywać sprawy ściśle określone w ustawie - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz w innych ustawach szczególnych.
Zdaniem Sądu, wniesiona skarga nie dotyczy kontroli konkretnego aktu czy czynności. Zaskarżone pismo jest bowiem odpowiedzią na złożone ponaglenie strony w innej sprawie toczącej przed SKO. Nie przybrało formy postanowienia, z uwagi na treść art. 37 § 8 k.p.a.
Oceny zatem wymaga kwestia, czy możliwe jest wniesienie skargi do sądu administracyjnego na pismo organu odwoławczego rozpatrujące ponaglenie na niezałatwienie sprawy przez ten organ w terminie. Zdaniem Sądu, załatwienie ponaglenia, o którym mowa nie mieści się w katalogu spraw rozpoznawanych przez sądy administracyjne. Gdyby nawet przybrało formę postanowienia, to jak przyjmuje się w orzecznictwie, postanowienie organu załatwiające ponaglenie nie jest postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończącym postępowanie lub postanowieniem rozstrzygającym sprawę co do istoty. Wniesienie ponaglenia nie tworzy nowej sprawy administracyjnej.
W związku z powyższym, skoro nie jest dopuszczalne wniesienie skargi na postanowienie organu rozpatrujące ponaglenie, nie jest również dopuszczalne wniesienie skargi na załatwienia ponaglenia w innej formie niż postanowienie, z uwagi na treść art. 37 § 8 k.p.a.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn, niż określone w art. 58 § 1 pkt 1-5 p.p.s.a., wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznając, że zostały spełnione przesłanki z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., odrzucił skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI