VIII SA/Wa 237/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył zawieszone postępowanie w sprawie zwrotu opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej z powodu braku wniosku o podjęcie postępowania w ustawowym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe dotyczące zobowiązania do zwrotu opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone z powodu niemożności ustalenia miejsca pobytu skarżącej. Po upływie trzech lat od zawieszenia, brak wniosku o podjęcie postępowania skutkował jego umorzeniem na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie o umorzeniu zawieszonego postępowania sądowego w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. dotyczącą zobowiązania do zwrotu opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej. Postępowanie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 11 lipca 2022 r. na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. z powodu niemożności ustalenia prawidłowego adresu skarżącej, która była nieznana z miejsca pobytu. Mimo podjętych przez Sąd czynności w celu ustalenia miejsca pobytu skarżącej, w tym zwrócenia się do Urzędu Miejskiego, dane wykazały brak jej adresu zameldowania. Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. Ponieważ wniosek taki nie wpłynął do 11 lipca 2025 r., Sąd orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ wniosek o jego podjęcie nie został złożony w terminie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, co jest zgodne z art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 130 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
niemożność ustalenia prawidłowego adresu skarżącej brak wniosku o podjęcie postępowania zawieszonego w ciągu trzech lat
Skład orzekający
Iwona Szymanowicz-Nowak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania zawieszonych postępowań w przypadku braku wniosku o ich podjęcie w terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości ustalenia adresu strony i braku wniosku o podjęcie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące umorzenia postępowania z powodu upływu terminu na jego podjęcie. Nie zawiera ono istotnych rozważań merytorycznych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SA/Wa 237/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-03-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Szymanowicz-Nowak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 130 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 3 października 2025r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] stycznia 2022 r. znak: [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej postanawia: umorzyć zawieszone postępowanie sądowe. Uzasadnienie Nieznana z miejsca pobytu J. S. (dalej: skarżąca), działająca przez ustanowionego postanowieniem Sądu Rejonowego w R. z 30 czerwca 2021 r., sygn. akt [...] kuratora w postępowaniu administracyjnym, w piśmie z [...] lutego 2022 r. wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R.(dalej: organ, SKO) z [...] stycznia 2022 r. znak: [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej. Jak wynika z akt administracyjnych postanowieniem z [...] czerwca 2021 r. sygn. akt [...] Sąd Rejonowy w R. III Wydział Rodzinny i Nieletnich ustanowił dla skarżącej kuratora dla nieznanej z miejsca zamieszkania w osobie A. G. – celem reprezentowania jej w postępowaniu administracyjnym w przedmiocie nałożenia obowiązku zwrotu należności osoby zobowiązanej za pobyt członka rodziny w domu pomocy społecznej. Postanowieniem z [...] lipca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.) zawiesił postępowanie sądowe, z uwagi na niemożność ustalenia prawidłowego adresu pobytu skarżącej, co spowodowało brak możliwości nadania biegu sprawie. W okresie zawieszenia postępowania Sąd podejmował czynności w celu ustalenia miejsca pobytu skarżącej, kierując do Urzędu Miejskiego w R. Wydziału do Spraw Obywatelskich prośbę o ustalenie aktualnego adresu skarżącej. Pismem z [...] maja 2025 r. Urząd Miejski w R. udostępnił dane jednostkowe skarżącej, z których wynika, że nie ma ona adresu zameldowania na pobyt stały i czasowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W myśl natomiast art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. Z akt sprawy wynika, że wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie został zgłoszony w terminie trzech lat od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania, czyli do 11 lipca 2025 r., co wypełnia przesłanki do umorzenia postępowania zawarte w art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI