II SA/Sz 563/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił sprzeciw od decyzji w sprawie warunków zabudowy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych pisma.
E. L. i P. L. wnieśli sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych (podpisanie sprzeciwu, podanie PESEL) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżący nie wykonali go w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowił odrzucić sprzeciw.
Sprawa dotyczy sprzeciwu wniesionego przez E. L. i P. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy. Sąd pierwszej instancji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, w tym do jego podpisania lub nadesłania odpisu własnoręcznie podpisanego, podania numerów PESEL, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania te zostały prawidłowo doręczone skarżącym. Jednakże, mimo upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie wykonali wskazanych obowiązków. W konsekwencji, sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące odrzucenia pisma z powodu braków formalnych i fiskalnych, postanowił odrzucić sprzeciw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 64b § 1, art. 46 § 1 pkt 4, art. 46 § 2 pkt 1b, art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 1 i 3), które przewidują odrzucenie pisma w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych (brak podpisu, brak PESEL) oraz nieuiszczenia należnego wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 64b § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżących wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych sprzeciwu w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
do dnia dzisiejszego ww. nie wykonali wystosowanych do nich wezwań nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi powoduje jej odrzucenie pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo
Skład orzekający
Arkadiusz Windak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu do sądu administracyjnego, w szczególności obowiązek uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowania przed sądami administracyjnymi i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia sprzeciwu z powodu braków formalnych i fiskalnych, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 563/23 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2023-07-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Arkadiusz Windak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku odrzucono sprzeciw Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 64b par.1, art. 46 par.1 pkt 4, art. 46 par.2 pkt 1b, art. 58 par.1 pkt 3, art. 58 par.3, art .220 par.1 i, art. 220 par.3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpatrzeniu w dniu 28 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu E. L. i P. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: odrzucić sprzeciw. Uzasadnienie Pismem z dnia 10 maja 2023 r. E. L. i P. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie sprzeciw na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. Zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2023 r. Sąd wezwał E. L. i P. L. do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez jego podpisanie lub nadesłanie odpisu własnoręcznie podpisanego sprzeciwu oraz podanie swoich numerów PESEL jak i do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł. Jednocześnie pouczył, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałych z obowiązku jego uiszczenia, zaś niewykonanie wezwań w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie sprzeciwu. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego oraz pismo zobowiązujące do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, doręczono E. L. i P. L. (każdemu osobną korespondencją) na adres wskazany w sprzeciwie w dniu 5 lipca 2023 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 17 i 18 akt sądowych), jednakże do dnia dzisiejszego ww. nie wykonali wystosowanych do nich wezwań. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm. - dalej zwanej "p.p.s.a."), do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Skarga, zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., powinna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom w postępowaniu sądowym. Warunkiem formalnym wynikającym z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. jest podpisanie pisma przez osobę kierującą je do sądu albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nadto w myśl art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W sytuacji, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie pisma lub poprawienie w terminie siedmiodniowym, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi powoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z kolei art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.).Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie, korespondencja sądowa zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz zobowiązanie do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez jego podpisanie lub nadesłanie odpisu własnoręcznie podpisanego sprzeciwu oraz podanie numeru PESEL została doręczona wnoszącym sprzeciw w dniu 5 lipca 2023 r. W tej sytuacji siedmiodniowy termin do zrealizowania ww. zobowiązań upłynął z dniem 12 lipca 2023 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Jak wynika z akt sprawy w zakreślonym terminie brak formalny jak i fiskalny sprzeciwu nie został uzupełniony. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu sprzeciwu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI