VIII SA/Wa 203/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania prawa pomocy M. S. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych z powodu nieuzupełnienia braków formalnych wniosku.
Skarżący M. S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego. Po dwukrotnym wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych wniosku (niepodpisany formularz PPF), referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania. Skarżący wniósł sprzeciw, jednak Sąd uznał, że wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został prawidłowo złożony i odmówił jego przyznania.
M. S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w celu zwolnienia od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Referendarz sądowy dwukrotnie wzywał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w tym do złożenia go na urzędowym formularzu PPF oraz do jego podpisania. Pomimo wezwań, skarżący nie uzupełnił wymaganych braków, co skutkowało zarządzeniem referendarza o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania. Skarżący wniósł sprzeciw od tego zarządzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 257 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braki nie zostały uzupełnione, pozostawia się bez rozpoznania. Ponieważ skarżący nie uzupełnił braków wniosku, w tym jego podpisu, Sąd postanowił odmówić przyznania prawa pomocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został podpisany i którego braki nie zostały uzupełnione pomimo wezwania, pozostawia się bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 257 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że wnioski o przyznanie prawa pomocy, których braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. W tym przypadku skarżący dwukrotnie był wzywany do uzupełnienia braków, w tym do podpisania wniosku, czego nie uczynił.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 257
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu, lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 260
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie w terminie sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego powoduje utratę mocy przez zarządzenie i rozpoznanie sprawy przez Sąd.
p.p.s.a. art. 252 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy zawiera oświadczenie strony obejmujące dane o stanie majątkowym i dochodach, składa się na urzędowym formularzu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu, lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.
Skład orzekający
Renata Nawrot
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o prawo pomocy i konieczność uzupełniania braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku podpisu na wniosku o prawo pomocy i nieuzupełnienia tego braku pomimo wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego przy składaniu wniosku o prawo pomocy, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SA/Wa 203/14 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2014-06-30 Data wpływu 2014-02-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Renata Nawrot /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane II OZ 760/15 - Postanowienie NSA z 2015-08-27 II OZ 497/15 - Postanowienie NSA z 2015-05-29 II OZ 498/15 - Postanowienie NSA z 2015-05-29 II OZ 646/15 - Postanowienie NSA z 2015-07-07 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 257 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia : odmówić przyznania prawa pomocy Uzasadnienie Wnioskiem z dnia [...] marca 2014 r. (data złożenia na biurze podawczym Sądu) M. S. (skarżący) wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia [...] marca 2014 r. referendarz sądowy wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF (formularz przesłano w załączeniu), w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie niniejsze doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] marca 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...] akt sądowych). W dniu [...] marca 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący złożył wypełniony formularz PPF. Ww. wniosek nie został jednak przez skarżącego podpisany. Wobec tego pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. referendarz sądowy wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez osobiste podpisanie wniosku lub nadesłanie odpisu wniosku własnoręcznie podpisanego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie niniejsze doręczone zostało skarżącej w dniu [...] kwietnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...] akt sądowych). Wobec nieuzupełnienia ww. braku wniosku, referendarz sądowy zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2014 r. orzekł o pozostawieniu ww. wniosku bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] maja 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...] akt sądowych). Pismem z dnia [...] maja 2014 r. (data nadania) skarżący wniósł sprzeciw na powołane wyżej zarządzenie podnosząc, że powołane w uzasadnieniu rozstrzygnięcia przepisy nie mają zastosowania w sprawie. Zgodnie z art. 260 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), wniesienie w terminie sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego spowodowało, iż utraciło ono moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez Sąd na posiedzeniu niejawnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 252 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.), wniosek o przyznanie prawa pomocy zawierający oświadczenie strony obejmujące dokładne dane o stanie majątkowym i dochodach, składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. Wedle art. 257 p.p.s.a. ustawy, wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu, lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. Wobec braku złożonego wniosku – braku podpisu, skarżący była prawidłowo wezwana do jego uzupełnienia. Wezwanie w tym zakresie doręczone było dwukrotnie w dniach [...] kwietnia 2014 r. i [...] czerwca 2014 r. Jak wynika z akt sprawy, w terminie zakreślonym do dokonanie tej czynności, wskazanych braków wniosku skarżący nie uzupełnił. Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 257 p.p.s.a. zarządził jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI