Orzeczenie · 2026-01-15

VIII SA/Wa 18/26

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2026-01-15
NSAAdministracyjneNiskawsa
dom pomocy społecznejodpłatnośćsprzeciwterminpostępowanie sądowoadministracyjneSKO

Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez Ł. C. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 24 listopada 2025 r., która uchyliła decyzję w sprawie określenia odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 stycznia 2026 r. Sąd, powołując się na art. 64a, 64b § 1 i art. 64c § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przypomniał, że od decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 K.p.a. nie przysługuje skarga, lecz strona może wnieść sprzeciw w terminie czternastu dni od doręczenia decyzji. Sąd stwierdził, że decyzja została doręczona skarżącemu 27 listopada 2025 r., a termin na wniesienie sprzeciwu upływał 11 grudnia 2025 r. Ponieważ sprzeciw został nadany na poczcie 15 grudnia 2025 r., czyli po terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić sprzeciw na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 i art. 64c § 1 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie konieczności zachowania terminu do wniesienia sprzeciwu w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia sprzeciwu po terminie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie określenia odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej został wniesiony w ustawowym terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sprzeciw został wniesiony po terminie.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że termin na wniesienie sprzeciwu, który wynosi czternaście dni od doręczenia decyzji, rozpoczął bieg z dniem 27 listopada 2025 r. i upływał 11 grudnia 2025 r. Ponieważ sprzeciw został nadany na poczcie 15 grudnia 2025 r., został wniesiony po terminie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 24 listopada 2025 r. został odrzucony z powodu wniesienia go po terminie.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę (lub sprzeciw) m.in. w przypadku wniesienia jej po upływie terminu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 64a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 K.p.a. skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw.

p.p.s.a. art. 64c § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji.

p.p.s.a. art. 64b § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, o ile ustawa nie stanowi inaczej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprzeciw został wniesiony po terminie.

Godne uwagi sformułowania

Sąd zobowiązany jest do zbadania, czy w danej sprawie nie zachodzi podstawa do odrzucenia skargi, wymieniona w art. 58 § 1 pkt 1-6 ustawy p.p.s.a. • Zachowanie przez skarżącego terminu do wniesienia sprzeciwu, podobnie jak w przypadku skargi, stanowi warunek jego dopuszczalności i obok warunków formalnych podlega ocenie Sądu już na wstępnym etapie postępowania sądowoadministracyjnego.

Skład orzekający

Marek Wroczyński

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminu do wniesienia sprzeciwu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia sprzeciwu po terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia sprzeciwu z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst