VIII SA/Wa 14/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-02-05
NSAinneNiskawsa
pomoc finansowaśrodki unijnerolnictworestrukturyzacjadecyzja administracyjnaskargasąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczące pomocy finansowej ze środków unijnych, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Sąd administracyjny rozpoznał skargę M. M. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie pomocy finansowej ze środków unijnych. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie. Sprawa została przekazana Agencji do ponownego rozpatrzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez M. M. przeciwko rozstrzygnięciu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 24 listopada 2025 r., dotyczącemu przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie Agencji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. Orzeczenie nie jest prawomocne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, rozstrzygnięcie było wadliwe.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie, co sugeruje, że Agencja popełniła błędy proceduralne lub materialne przy jego wydawaniu. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Cezary Kosterna

sprawozdawca

Justyna Mazur

przewodniczący

Sławomir Fularski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o pomoc finansową ze środków unijnych przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa."

Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, co ogranicza jego wartość interpretacyjną. Dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z pomocą finansową ze środków unijnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych kwestii prawnych.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VIII SA/Wa 14/26 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-02-05
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Cezary Kosterna /sprawozdawca/
Justyna Mazur /przewodniczący/
Sławomir Fularski
Symbol z opisem
6559
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony akt
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), , Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Krawczyk, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2026 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. M. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 24 listopada 2025 r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej ze środków unijnych uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie i przekazuje sprawę Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa do ponownego rozpatrzenia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI