VIII SA/WA 119/25

Sprawa dotyczyła skargi A. F. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego (GITD) z dnia 9 grudnia 2024 r., które stwierdziło niedopuszczalność wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wniosek ten dotyczył decyzji GITD z 30 listopada 2023 r. o utracie dobrej reputacji przez A. F. jako osobę zarządzającą transportem. GITD uznał wniosek za niedopuszczalny, argumentując, że strona wcześniej złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie na decyzję z 30 listopada 2023 r., która została oddalona wyrokiem z 14 marca 2024 r. (sygn. akt VIII SA/Wa 58/24). Następnie strona wniosła skargę kasacyjną do NSA, która została odrzucona przez WSA z powodu naruszenia wymogu sporządzenia jej przez profesjonalnego pełnomocnika. GITD powołał się na art. 127 § 3 k.p.a. i art. 134 k.p.a., wskazując, że rozpoznanie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją administracyjną, od której strona złożyła skargę do WSA, a sąd ją merytorycznie rozpatrzył, jest niedopuszczalne. Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 52 § 3 k.p.a. i art. 134 k.p.a., twierdząc, że wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy powinien zostać rozpoznany, a nie odrzucony jako niedopuszczalny. WSA w Warszawie oddalił skargę, podzielając stanowisko organu. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 52 § 3 p.p.s.a. strona może alternatywnie wnieść skargę do sądu lub skorzystać z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, ale nie może robić obu jednocześnie. Skoro strona wybrała drogę sądową i jej skarga została merytorycznie rozpatrzona, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy stał się niedopuszczalny.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający