VIII SA/Wa 1011/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania prawa pomocy spółce z o.o. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, wskazując na znaczny majątek spółki i brak wykazania rzeczywistej niemożności poniesienia kosztów.
Spółka z o.o. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, argumentując trudną sytuacją finansową i zajęciem środków trwałych. Sąd, analizując złożone dokumenty, stwierdził, że spółka posiada majątek znacznie przewyższający koszt wpisu od skargi. Dodatkowo, spółka nie wykazała w sposób należyty swojej sytuacji finansowej, nie przedkładając pełnych wyciągów z rachunków bankowych. W związku z tym, sąd uznał, że nie zostały spełnione przesłanki do przyznania prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał wniosek spółki z o.o. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Spółka argumentowała, że jej sytuacja finansowa jest trudna, kapitał zakładowy jest znaczny, ale środki trwałe zostały zajęte, a spółka nie generuje dochodów. Wskazała również na brak zdolności kredytowej i odmowę dokapitalizowania przez jedynego wspólnika. Sąd podkreślił, że instytucja prawa pomocy ma na celu zapewnienie dostępu do sądu osobom w trudnej sytuacji materialnej i stanowi wyjątek od zasady ponoszenia kosztów przez stronę. Analizując sytuację spółki, sąd zauważył, że wartość środków trwałych znacznie przewyższa koszt wpisu od skargi, co w świetle orzecznictwa NSA nie uzasadnia zwolnienia. Sąd zwrócił uwagę, że spółka nadal prowadzi działalność gospodarczą, a strata finansowa nie jest wystarczającą przesłanką do przyznania prawa pomocy. Dodatkowo, spółka nie wykonała wezwania do uzupełnienia wniosku poprzez złożenie pełnych wyciągów z rachunków bankowych, co uniemożliwiło obiektywną ocenę jej sytuacji finansowej. W konsekwencji, sąd postanowił odmówić przyznania prawa pomocy, powołując się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, spółka z o.o. nie zasługuje na zwolnienie z kosztów sądowych, gdy dysponuje majątkiem, którego wartość wielokrotnie przewyższa wysokość wymaganego wpisu, a także nie wykazała w sposób należyty swojej sytuacji finansowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wartość środków trwałych spółki znacznie przewyższa koszt wpisu od skargi. Podkreślono, że od osoby prawnej można oczekiwać dysponowania majątkiem w sposób umożliwiający pokrycie niewielkich kosztów sądowych. Strata finansowa nie jest wystarczającą przesłanką do przyznania prawa pomocy, a brak pełnych wyciągów z rachunków bankowych uniemożliwił obiektywną ocenę sytuacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 246 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 246 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 2 - brak wykazania przesłanek do uwzględnienia wniosku
PPSA art. 258 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 258 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 7 - nie wykonanie wezwania do uzupełnienia wniosku
Argumenty
Odrzucone argumenty
Spółka nie posiada środków pieniężnych ani środków trwałych, które mogłaby spieniężyć. Posiadane automaty do gier zostały zajęte przez urzędy celne, co uniemożliwia prowadzenie działalności gospodarczej. Spółka nie posiada zdolności kredytowej, a jedyny wspólnik odmówił jej dokapitalizowania. Trudności finansowe Spółki mają charakter trwały.
Godne uwagi sformułowania
osoba prawna nie zasługuje na zwolnienie z kosztów sądowych gdy dysponuje majątkiem, którego wartość wielokrotnie przewyższa wysokość wymaganego wpisu od strony – w szczególności, jeśli jest osobą prawną – można oczekiwać, że będzie dysponować swoim majątkiem w taki sposób, aby uzyskać z niego sumy potrzebne na pokrycie kosztów sądowych, w szczególności, jeśli w porównaniu z jego wartością są one niewielkie poniesiona strata jest okolicznością niemającą znaczenia przesądzającego w sprawie, gdyż w obrocie gospodarczym przyjmuje się, że strata powstaje wskutek nadwyżki kosztów uzyskania nad przychodem, a to skutkuje jedynie brakiem dochodu do opodatkowania i nie świadczy o braku środków finansowych.
Skład orzekający
Monika Kramek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyznania prawa pomocy dla osób prawnych, zwłaszcza w kontekście posiadania majątku i wykazywania strat."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki z o.o. i jej majątku trwałego; ocena sytuacji finansowej jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia sytuację finansową spółki ubiegającej się o prawo pomocy, co jest istotne dla praktyków. Pokazuje, że posiadanie majątku, nawet przy stratach, może być przeszkodą w uzyskaniu zwolnienia.
“Czy spółka z majątkiem może liczyć na darmowy proces? Sąd wyjaśnia kryteria prawa pomocy.”
Sektor
gry losowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SA/Wa 1011/15 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2015-12-29 Data wpływu 2015-11-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Monika Kramek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Prawo pomocy Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 246 par. 2 pkt 2 i art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] sp. z o.o. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier poza kasynem postanawia odmówić przyznania prawa pomocy Uzasadnienie Spółka z o.o. [...] z siedzibą w [...] wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W oświadczeniu o majątku i dochodach podała, że kapitał zakładowy Spółki wynosi [...] zł, wartość środków trwałych według bilansu za ostatni rok wynosi [...] zł, natomiast strata za ostatni rok obrotowy wyniosła (-)[...] zł. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, iż Spółka nie posiada środków pieniężnych, ani środków trwałych, które mogłaby spieniężyć. Posiadane automaty do gier zostały zajęte przez urzędy celne, co uniemożliwia prowadzenie działalności gospodarczej, a w efekcie zarobkowania. Spółka nie posiada zdolności kredytowej, a jedyny wspólnik odmówił jej dokapitalizowania. Wskazano ponadto, że trudności finansowe Spółki mają charakter trwały, istnieją od dłuższego czasu, co uniemożliwiło poczynienie oszczędności na poczet ewentualnych kosztów związanych z prowadzeniem sporów sądowych. Do wniosku załączono: bilans na dzień 31 grudnia 2013 r., rachunek zysków i strat za 2013 r., sprawozdanie finansowe za 2014 r., informację dodatkową do sprawozdania finansowego za 2014 r., informacje bilansowe oraz zawiadomienia o zajęciu wierzytelności pieniężnych. Pismem z dnia 1 grudnia 2015 r. zobowiązano skarżącą do uzupełnienia wniosku poprzez nadesłanie CIT - 8 za 2014 r. oraz wyciągów z rachunków bankowych Spółki za ostatnie dwanaście miesięcy. W tym stanie sprawy stwierdzono, co następuje: Celem instytucji prawa pomocy jest zapewnienie prawa do sądu i możliwości obrony swoich racji osobom, które znajdują się w sytuacji finansowej uniemożliwiającej im poniesienie kosztów z tym związanych. Instytucja ta stanowi wyjątek od generalnej zasady, zgodnie z którą strona ponosi koszty sądowe, czy też koszt wynagrodzenia jej pełnomocnika. Wskazać przy tym należy, że przyznanie prawa pomocy powoduje, że koszty związane z postępowaniem ponosi za skarżącego Skarb Państwa. W tej sytuacji, możliwość przyznania prawa pomocy uzależniona jest od szczególnie rozważnej oceny, wykazanej w treści wniosku sytuacji materialnej wnioskodawcy, tak aby jednoznacznie wynikał z niej brak środków na poniesienie kosztów postępowania. W rozpoznawanej sprawie skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych tj. w zakresie częściowym. Zauważyć należy, że na obecnym etapie postępowania do kosztów sądowych należy zaliczyć wpis od skargi w wysokości [...] zł. Analizując sytuację majątkową Spółki wskazać należy, iż posiada ona majątek znacznej wartości – wartość środków trwałych według oświadczenia złożonego na formularzu PPPr wynosi [...] zł, a więc wielokrotnie przewyższającej opłatę sądową. W orzecznictwie dotyczącym porównywania wysokości ciążących na stronie kosztów sądowych z posiadanym majątkiem podnosi się, iż osoba prawna nie zasługuje na zwolnienie z kosztów sądowych gdy dysponuje majątkiem, którego wartość wielokrotnie przewyższa wysokość wymaganego wpisu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 marca 2012 r., sygn. akt II GZ 89/12). W jednym z orzeczeń Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił również, iż od strony – w szczególności, jeśli jest osobą prawną – można oczekiwać, że będzie dysponować swoim majątkiem w taki sposób, aby uzyskać z niego sumy potrzebne na pokrycie kosztów sądowych, w szczególności, jeśli w porównaniu z jego wartością są one niewielkie (zob. postanowienie z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt II GZ 478/12). W sprawie istotne jest również, że Spółka nadal prowadzi działalność gospodarczą, nie znajduje się w stanie likwidacji, nie wszczęto wobec niej postępowania upadłościowego. Z analizy dokumentów (CIT-8) wynika, że skarżąca w 2014 r. uzyskała przychód w kwocie [...] zł odnotowując stratę w wysokości [...] zł, przy czym podkreślić należy, że poniesiona strata jest okolicznością niemającą znaczenia przesądzającego w sprawie, gdyż w obrocie gospodarczym przyjmuje się, że strata powstaje wskutek nadwyżki kosztów uzyskania nad przychodem, a to skutkuje jedynie brakiem dochodu do opodatkowania i nie świadczy o braku środków finansowych. Tym samym, jeżeli osoba prawna, ubiegająca się o przyznanie prawa pomocy, wykazuje w swojej działalności stratę, nie stanowi to wystarczającej przesłanki do przyznania prawa pomocy (por. postanowienia NSA z: 1 sierpnia 2013r. sygn. akt I FZ 327/13; 22 marca 2011r. sygn. akt II GZ 112/11; 19 listopada 2004r. sygn. akt I FZ 436/04, dostępne na www.nsa.gov.pl). Odnośnie natomiast zobowiązania skarżącej do złożenia wyciągów z rachunków bankowych stwierdzić należy, że nie wykonała ona tego wezwania w sposób należyty. Złożyła bowiem jedynie wygenerowany elektronicznie jednostronicowy dokument z dostępnym saldem (-)[...] zł, nie będący historią operacji na rachunku za okres ostatnich dwunastu miesięcy. Sądowi z urzędu (akta sprawy VIII SA/Wa 739/15) znany jest fakt, że na samą obsługę prawną w pierwszym półroczu 2015 r. skarżąca wydatkowała środki w wysokości ponad [...] zł, zaś suma wpływów na rachunku w lutym 2015 wynosiła [...] zł, w marcu – [...] zł, w kwietniu – [...] zł, zaś w maju – [...] zł. Uchylenie się zatem w przedmiotowej sprawie od przedłożenia dokumentów – wyciągów z rachunku bankowego w pełnej postaci, obrazujących szczegółowo sytuację finansową strony uniemożliwia obiektywną ocenę złożonego wniosku. W tych okolicznościach uznać należy, że skarżąca nie wykazała, aby po jej stronie zachodziły przesłanki przemawiające za uwzględnieniem wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. W konsekwencji, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI