VIII RC 494/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuMałoletnia A. J. (1), reprezentowana przez matkę A. J. (2), domagała się zasądzenia od ojca M. Z. alimentów w kwocie 1000 zł miesięcznie. Sąd Rejonowy w Szczecinie ustalił, że usprawiedliwione koszty utrzymania małoletniej wynoszą około 1067 zł miesięcznie, jednak uznał część żądań matki za wygórowane, zwłaszcza w zakresie kosztów leczenia i wyżywienia. Sąd wziął pod uwagę sytuację majątkową i zarobkową obojga rodziców. Matka małoletniej uzyskuje dochód około 2083 zł miesięcznie, podczas gdy ojciec jest zarejestrowany w PUP bez prawa do zasiłku i utrzymuje się z pomocy rodziców, choć dobrowolnie zrezygnował z pracy zarobkowej. Sąd zasądził od pozwanego alimenty w kwocie 400 zł miesięcznie, uznając, że przy uwzględnieniu jego możliwości zarobkowych i sytuacji życiowej, taka kwota jest adekwatna. W pozostałej części powództwo oddalono. Sąd odstąpił od obciążenia pozwanego nieuiszczonymi kosztami sądowymi ze względu na jego trudną sytuację materialną, ale zasądził od niego zwrot kosztów postępowania na rzecz powódki w kwocie 960 zł. Wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości alimentów, ocena usprawiedliwionych potrzeb dziecka, nieuwzględnianie dobrowolnej rezygnacji z pracy przy ustalaniu alimentów.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i sytuacji materialnej stron.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest wysokość świadczenia alimentacyjnego należnego od ojca na rzecz małoletniej córki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził alimenty w kwocie 400 zł miesięcznie.
Uzasadnienie
Sąd ustalił usprawiedliwione potrzeby małoletniej na ok. 1067 zł miesięcznie, ale uznał część żądań za wygórowane. Wziął pod uwagę możliwości zarobkowe i majątkowe obojga rodziców, przyznając, że ojciec jest w gorszej sytuacji materialnej, zwłaszcza po dobrowolnej rezygnacji z pracy.
Czy koszty leczenia stomatologicznego małoletniego poddanego znieczuleniu ogólnemu są usprawiedliwione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie są podyktowane względami medycznymi, a jedynie negatywnym stosunkiem dziecka do dentysty.
Uzasadnienie
Strona powodowa nie udowodniła, że koszty znieczulenia ogólnego przy leczeniu stomatologicznym były podyktowane względami medycznymi, a nie tylko negatywnym nastawieniem dziecka do lekarza.
Czy należy uwzględnić zmianę stanu majątkowego zobowiązanego do alimentów, jeśli nastąpiła ona wskutek dobrowolnej rezygnacji z pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 136 k.r.o., taka zmiana nie jest uwzględniana przy ustalaniu zakresu świadczeń alimentacyjnych.
Uzasadnienie
Pozwany dobrowolnie zrezygnował z pracy, co spowodowało pogorszenie jego sytuacji majątkowej. Sąd nie uwzględnił tej zmiany przy ustalaniu wysokości alimentów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. (1) | osoba_fizyczna | małoletnia powódka |
| M. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. J. (2) | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa małoletniej powódki |
Przepisy (8)
Główne
k.r.o. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.
k.r.o. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych rodziców względem dzieci każdorazowo wyznaczany jest przez usprawiedliwione potrzeby uprawnionego oraz zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
k.r.o. art. 96
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice zobowiązani są troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka i przygotować je należycie – odpowiednio do jego uzdolnień – do pracy dla dobra społeczeństwa.
k.r.o. art. 136
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Jeżeli w ciągu ostatnich trzech lat przed sądowym dochodzeniem świadczeń alimentacyjnych osoba, która była już do tych świadczeń zobowiązana, bez ważnego powodu zrzekła się prawa majątkowego lub w inny sposób dopuściła do jego utraty albo jeżeli zrzekła się zatrudnienia lub zmieniła je na mniej zyskowne, nie uwzględnia się wynikłej stąd zmiany przy ustalaniu zakresu świadczeń alimentacyjnych.
k.p.c. art. 333 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Odstąpienie od obciążania strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada zwrotu kosztów procesu stronie wygrywającej.
k.p.c. art. 321 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakaz orzekania ponad żądanie strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Usprawiedliwione potrzeby małoletniej powódki. • Możliwości zarobkowe i majątkowe rodziców. • Obowiązek alimentacyjny ojca wobec dziecka. • Dobrowolna rezygnacja pozwanego z pracy nie może być podstawą do zmniejszenia alimentów.
Odrzucone argumenty
Żądanie alimentów w kwocie 1000 zł miesięcznie jako wygórowane. • Koszty leczenia stomatologicznego poddanego znieczuleniu ogólnemu jako nieuzasadnione medycznie. • Wysokość kosztów utrzymania dziecka (wyżywienie, leki, higiena, kieszonkowe) jako wygórowana.
Godne uwagi sformułowania
dzieci mają prawo do równej z rodzicami stopy życiowej • koszty znieczulenia ogólnego (...) nie mieszczą się w zakresie pojęcia „usprawiedliwionych potrzeb małoletniej” • dobrowolna rezygnacja z pracy nie zasługuje na uwzględnienie Sądu
Skład orzekający
Karol Paździoch
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów, ocena usprawiedliwionych potrzeb dziecka, nieuwzględnianie dobrowolnej rezygnacji z pracy przy ustalaniu alimentów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i sytuacji materialnej stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy alimentów, co jest tematem powszechnie interesującym, ale rozstrzygnięcie opiera się na standardowej interpretacji przepisów i ocenie dowodów.
“Ojciec zasądzony na 400 zł alimentów – sąd ocenił usprawiedliwione potrzeby dziecka i możliwości rodziców.”
Dane finansowe
WPS: 12 000 PLN
alimenty: 400 PLN
zwrot kosztów postępowania: 960 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.