VIII RC 382/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił powództwo o ustalenie ojcostwa, ponieważ nie obalono domniemania, że ojcem dziecka jest mąż matki.
Powód D.C. wniósł pozew o ustalenie ojcostwa względem małoletniego M.M., twierdząc, że jest jego ojcem. Pozwana, matka małoletniego, nie stawiła się na rozprawach. Sąd ustalił, że w akcie urodzenia dziecka jako ojciec wpisany jest mąż matki, P.M. Ponieważ domniemanie ojcostwa męża matki nie zostało obalone, a powód nie wystąpił o jego zaprzeczenie, sąd uznał powództwo za przedwczesne i oddalił je w trybie wyroku zaocznego.
Powód D.C. złożył pozew o ustalenie ojcostwa wobec małoletniego M.M., wskazując na swoje biologiczne ojcostwo. Pozwana, matka dziecka i jego przedstawicielka ustawowa, nie brała udziału w postępowaniu. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie aktu urodzenia, z którego wynikało, że ojcem dziecka jest P.M., mąż matki. Zgodnie z prawem rodzinnym i rodzinnym, ustalenie ojcostwa na mocy orzeczenia sądu jest możliwe dopiero po obaleniu domniemania, że ojcem dziecka jest mąż matki. Ponieważ w niniejszej sprawie domniemanie to nie zostało obalone (powód nie wystąpił o zaprzeczenie ojcostwa P.M.), sąd uznał powództwo o ustalenie ojcostwa za przedwczesne. Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, które potwierdza, że ustalenie ojcostwa jest możliwe tylko po obaleniu istniejącego domniemania. W związku z niestawiennictwem pozwanej na rozprawach, sąd wydał wyrok zaoczny, oddalając powództwo.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ustalenie ojcostwa na mocy orzeczenia sądu może nastąpić tylko wtedy, gdy nie zachodzi domniemanie, że ojcem dziecka jest mąż matki, albo gdy domniemanie takie zostało obalone.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 72 § 1 k.r.o. oraz orzecznictwo SN, zgodnie z którym ustalenie ojcostwa wymaga wcześniejszego obalenia domniemania ojcostwa męża matki. Ponieważ w akcie urodzenia dziecka figurował mąż matki, a domniemanie to nie zostało obalone, powództwo o ustalenie ojcostwa zostało uznane za przedwczesne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. | osoba_fizyczna | powód |
| małoletni M. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.r.o. art. 72 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Ustalenie ojcostwa przez sąd jest możliwe tylko po obaleniu domniemania, że ojcem dziecka jest mąż matki.
Pomocnicze
k.p.c. art. 339
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 340
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Domniemanie ojcostwa męża matki nie zostało obalone, co uniemożliwia ustalenie ojcostwa na mocy orzeczenia sądu. Powództwo jest przedwczesne, gdyż najpierw należy wystąpić o zaprzeczenie ojcostwa P.M.
Godne uwagi sformułowania
Sąd podkreśla, że w sprawie nie przesądza, czy powód jest, czy też nie, ojcem dziecka. Złożone powództwo jest jednak przedwczesne.
Skład orzekający
Marta Kazaniecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty ustalania ojcostwa, konieczność obalenia domniemania ojcostwa męża matki przed wystąpieniem z własnym powództwem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, gdzie domniemanie ojcostwa nie zostało obalone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną w sprawach o ustalenie ojcostwa, ale jej stan faktyczny jest standardowy.
“Czy można ustalić ojcostwo, jeśli dziecko ma już wpisanego ojca? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII RC 382/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie VIII Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marta Kazaniecka Protokolant – stażysta Katarzyna Lipińska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa D. C. (1) przeciwko małoletniemu M. M. (1) i M. M. (2) o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane oddala powództwo. Sygn. akt VIII RC 382/16 UZASADNIENIE Powód D. C. (2) wniósł pozew przeciwko małoletniemu M. M. (1) i M. M. (2) o ustalenie ojcostwa względem małoletniego M. M. (1) . W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że jest pewien, że M. M. (1) jest jego synem. Wskazał, że po opuszczeniu zakładu karnego będzie chciał przejąć opiekę nad dziećmi. Pozwana będąca jednocześnie przedstawicielką ustawową małoletniego pozwanego - M. M. (2) nie stawiła się na terminach rozpraw, nie złożyła w sprawie oświadczeń ustnie ani na piśmie. Nie składała wniosku o rozpoznanie sprawy pod jej nieobecność. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Małoletni M. M. (1) urodził się (...) Matką małoletniego jest M. M. (3) z domu L. urodzona (...) Jako ojciec małoletniego wpisany został mąż matki P. M. urodzony (...) Dowód: - odpis zupełny aktu urodzenia małoletniego M. M. (1) k. 16. Powód nie występował do Prokuratury o rozważenie wystąpienia z pozwem o zaprzeczenie ojcostwa. Dowód: - przesłuchanie powoda D. C. (1) k. 49 Ustalono, że w tutejszym Sądzie nie zapadło orzeczenie o zaprzeczeniu ojcostwa P. M. względem M. M. (1) . Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 72 § 1 k.r.o. jeżeli nie zachodzi domniemanie, że ojcem dziecka jest mąż jego matki, albo gdy domniemanie takie zostało obalone, ustalenie ojcostwa może nastąpić albo przez uznanie ojcostwa albo na mocy orzeczenia sądu. Oznacza to, że aby mogło nastąpić ustalenie ojcostwa na mocy orzeczenia sądu, o co wnosił powód, uprzednio należy obalić domniemanie, że ojcem dziecka jest mąż matki. Ponieważ w akcie urodzenia go pozwanego nadal figuruje mąż matki Sąd nie mógł uwzględnić powództwa o ustalenie ojcostwa. Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 1978 r.III CRN 56/78 uznanie dziecka bądź ustalenie ojcostwa na mocy orzeczenia sądu, może nastąpić tylko wtedy, gdy nie zachodzi domniemanie, że ojcem dziecka jest mąż matki. Sąd pouczał powoda o powyższym kilkukrotnie, m.in. wzywając do usunięcia braków formalnych pisma k. 4, przesyłając zawiadomienie k. 11. Sąd podkreśla, że w sprawie nie przesądza, czy powód jest, czy też nie, ojcem dziecka. Złożone powództwo jest jednak przedwczesne. Powód może zwrócić się do Prokuratury o rozważenie wystąpienia z pozwem o zaprzeczenie ojcostwa, a po prawomocnym wydaniu wyroku w tym przedmiocie, domagać się ustalenia swojego ojcostwa względem małoletniego M. . Ponieważ strona pozwana nie stawiła się ani razu na posiedzenie wyznaczone na rozprawę , nie żądała przeprowadzenia rozprawy w swej nieobecności, nie składała w sprawie wyjaśnienia ustnie lub na piśmie, Sąd zgodnie z dyspozycją art. 339 i 340 k.p.c. wydał wyrok zaoczny i oddalił powództwo. SSR Marta Kazaniecka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI