IIIRC 158/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd podwyższył alimenty z 300 zł do 450 zł miesięcznie, oddalając w pozostałej części powództwo o podwyższenie oraz powództwo o uchylenie obowiązku alimentacyjnego.
Sprawa dotyczyła podwyższenia alimentów zasądzonych w 2008 roku oraz uchylenia obowiązku alimentacyjnego. Sąd Rejonowy w Szczytnie, po rozpoznaniu sprawy, podwyższył alimenty z 300 zł do 450 zł miesięcznie, zasądzając je od daty 1 września 2016 r. Pozostałe żądania powódki o podwyższenie alimentów zostały oddalone, podobnie jak powództwo o uchylenie obowiązku alimentacyjnego.
Sąd Rejonowy w Szczytnie rozpoznał sprawę z powództwa T. S. przeciwko M. S. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa M. S. przeciwko T. S. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego. W wyniku postępowania, sąd postanowił podwyższyć alimenty od pozwanego M. S. na rzecz powódki T. S. z kwoty 300 zł miesięcznie do kwoty 450 zł miesięcznie. Nowa kwota alimentów płatna jest z góry do 10. dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia. Podwyższenie alimentów następuje od 1 września 2016 r. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części, a także oddalił powództwo o uchylenie obowiązku alimentacyjnego. Wyrokowi w punkcie dotyczącym podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Pozwanego zwolniono od kosztów sądowych ponad kwotę 180 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zmianę stosunków od czasu ostatniego orzeczenia o alimentach i uznał, że uzasadnia ona ich podwyższenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie alimentów
Strona wygrywająca
T. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawa do podwyższenia alimentów w razie zmiany stosunków.
Pomocnicze
k.r.o. art. 133
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawa do ustalenia obowiązku alimentacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów.
Odrzucone argumenty
Brak podstaw do uchylenia obowiązku alimentacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa alimenty od pozwanego M. S. na rzecz powódki T. S. z kwoty po 300 (trzysta) złotych miesięcznie [...] do kwoty po 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych miesięcznie poczynając od dnia 01 września 2016 r. w pozostałej części powództwo oddala oddala powództwo o uchylenie obowiązku alimentacyjnego zwalnia pozwanego od kosztów sądowych ponad kwotę 180 zł wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Jowita Sikorska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie podstaw do podwyższenia alimentów w przypadku zmiany stosunków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i zmiany stosunków od 2008 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii podwyższenia alimentów, która jest częsta w praktyce sądów rodzinnych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
alimenty: 450 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIIRC 158/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Jowita Sikorska Protokolant st.sekr.sądowy Katarzyna Michalczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2016 r. w S. sprawy z powództwa T. S. przeciwko M. S. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa M. S. przeciwko T. S. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego I. podwyższa alimenty od pozwanego M. S. na rzecz powódki T. S. z kwoty po 300 (trzysta) złotych miesięcznie zasądzonej w wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 20 maja 2008 r. w sprawie III RC 32/08 do kwoty po 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych miesięcznie, płatne z góry do dnia 10 każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk powódki T. S. , poczynając od dnia 01 września 2016 r., II. w pozostałej części powództwo oddala, III. oddala powództwo o uchylenie obowiązku alimentacyjnego IV. zwalnia pozwanego od kosztów sądowych ponad kwotę 180 zł. za I instancję, V. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Z/ 1. (...) 2. (...) 3. za 21 dni. S. , 28 września 2016 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI