III RC 208/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Chorzowie ustalił ojcostwo pozwanego dla małoletniego, ograniczył władzę rodzicielską ojca, zasądził alimenty oraz koszty utrzymania i wyprawki.
Sąd Rejonowy w Chorzowie rozpoznał sprawę o ustalenie ojcostwa i alimenty. Ustalił, że pozwany jest ojcem małoletniego A. M., nadał dziecku nazwisko, powierzył matce władzę rodzicielską z ograniczeniem praw ojca. Zasądził alimenty w kwocie 400 zł miesięcznie, zwrot kosztów wyprawki (800 zł) oraz kosztów utrzymania matki (600 zł). W pozostałej części powództwo oddalono, a koszty zastępstwa procesowego zniesiono.
Sąd Rejonowy w Chorzowie, Wydział III Rodzinny i Nieletnich, rozpoznał sprawę z powództwa małoletniego A. M. zastępowanego przez matkę K. M. przeciwko A. J. (1) o ustalenie ojcostwa i alimenty. W wyroku z dnia 25 listopada 2021 roku sąd ustalił, że pozwany A. J. (1) jest ojcem małoletniego A. M. Nadano dziecku nazwisko (...) zgodnie z art. 89 § 2 krio, wobec braku zgodnych oświadczeń rodziców. Sąd powierzył matce wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim, a władzę rodzicielską ojca ograniczył do prawa współdecydowania o istotnych sprawach dziecka i do utrzymywania z nim kontaktów. Zasądzono od pozwanego alimenty w kwocie 400 zł miesięcznie na rzecz małoletniego powoda, płatne do rąk matki, poczynając od 1 maja 2021 roku. Dodatkowo, zasądzono od pozwanego na rzecz matki zwrot połowy kosztów wyprawki w kwocie 800 zł oraz 600 zł tytułem kosztów utrzymania matki w okresie trzech miesięcy. W pozostałej części powództwo oddalono. Nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1.669,01 zł tytułem zwrotu kosztów opinii. Odstąpiono od obciążania pozwanego pozostałą częścią kosztów postępowania i zniesiono pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego. Wyrokowi w punkcie dotyczącym alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest ojcem małoletniego.
Uzasadnienie
Sąd ustalił ojcostwo na podstawie zebranego materiału dowodowego, w tym prawdopodobnie dowodów biologicznych (choć nie są one szczegółowo opisane w tym fragmencie).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie ojcostwa, zasądzenie alimentów i kosztów, ograniczenie władzy rodzicielskiej
Strona wygrywająca
powódka K. M. i małoletni A. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | powód (małoletni) |
| K. M. | osoba_fizyczna | powódka (matka, przedstawiciel ustawowy) |
| A. J. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. J. (2) | osoba_fizyczna | małoletni powód (wskazany w punkcie 4. rozstrzygnięcia) |
Przepisy (1)
Główne
krio art. 89 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Sąd nadał nazwisko małoletniemu zgodnie z tym przepisem wobec braku zgodnych oświadczeń rodziców.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nadaje małoletniemu nazwisko (...) zgodnie z art. 89 § 2 krio - wobec braku zgodnych oświadczeń powierza matce wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim, a władzę rodzicielską ojca ogranicza do prawa współdecydowania o istotnych sprawach małoletniego i do utrzymywania z nim kontaktów zasądza od pozwanego A. J. (1) na rzecz małoletniego powoda A. J. (2) alimenty w kwocie po 400 zł ( czterysta złotych) miesięcznie zasądza od pozwanego A. J. (1) na rzecz powódki K. M. kwotę 800 zł (osiemset złotych) tytułem zwrotu połowy kosztów wyprawki zasądza od pozwanego A. J. (1) na rzecz powódki K. M. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem kosztów utrzymania powódki w okresie trzech miesięcy wyrokowi w punkcie czwartym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Alicja Teichmann
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe ustalenie ojcostwa, zasądzenie alimentów i ukształtowanie władzy rodzicielskiej w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnych okoliczności faktycznych i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa rodzinna dotycząca ustalenia ojcostwa i alimentów, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
alimenty: 400 PLN
zwrot kosztów wyprawki: 800 PLN
koszty utrzymania powódki: 600 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 208/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: Sędzia Alicja Teichmann Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Harupa po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2021 roku w Chorzowie sprawy z powództwamałoletniego A. M. zastępowanego przez matkę K. M. , K. M. przeciwko A. J. (1) o ustalenie ojcostwa i alimenty 1. ustala, że pozwany A. J. (1) z domu J. urodzony (...) w C. , syn P. i E. z domu S. , zamieszkały w C. przy ul. (...) , bez zawodu jest ojcem małoletniego A. M. , syna K. M. z domu M. , urodzonego w dniu (...) w Ś. , którego akt urodzenia został sporządzony przez Urząd Stanu Cywilnego w Ś. za numerem (...) ; 2. nadaje małoletniemu nazwisko (...) zgodnie z art. 89 § 2 krio - wobec braku zgodnych oświadczeń; 3. powierza matce wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim, a władzę rodzicielską ojca ogranicza do prawa współdecydowania o istotnych sprawach małoletniego i do utrzymywania z nim kontaktów; 4. zasądza od pozwanego A. J. (1) na rzecz małoletniego powoda A. J. (2) alimenty w kwocie po 400 zł ( czterysta złotych) miesięcznie płatne z góry niezależnie od zasiłku rodzinnego do rąk powódki K. M. poczynając od dnia 01 maja 2021 roku do dnia 10-tego każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat; 5. zasądza od pozwanego A. J. (1) na rzecz powódki K. M. kwotę 800 zł (osiemset złotych) tytułem zwrotu połowy kosztów wyprawki płatną od dnia 01 grudnia 2021 roku z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności; 6. zasądza od pozwanego A. J. (1) na rzecz powódki K. M. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem kosztów utrzymania powódki w okresie trzech miesięcy, płatną w trzech ratach po 200 zł (dwieście złotych) począwszy od dnia 01 grudnia 2021 roku do dnia 20-tego każdego miesiąca do rąk powódki z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek raty; 7. w pozostałej części powództwo oddala; 8. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Kasa tutejszego Sądu) kwotę 1.669,01 zł (tysiąc sześćset sześćdziesiąt dziewięć złotych i 01/100 ) tytułem zwrotu kosztów opinii (...) ; 9. odstępuje od obciążania pozwanego pozostałą częścią kosztów postępowania w sprawie; 10. znosi pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego; 11. wyrokowi w punkcie czwartym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Sędzia Alicja Teichmann
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI