I ACz 763/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie powodów na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że ich stałe dochody pozwalają na pokrycie kosztów postępowania, w tym opinii biegłego.
Powodowie domagali się zwolnienia od kosztów sądowych, jednak Sąd Okręgowy odmówił, uznając ich dochody za wystarczające. W zażaleniu powodowie zarzucili obrazę prawa materialnego, w tym art. 102 ustawy o kosztach sądowych. Sąd Apelacyjny, analizując sytuację materialną powodów, uznał ich dochody za stałe i pozwalające na poczynienie oszczędności na pokrycie kosztów sądowych, w tym opinii biegłego psychiatry, co uzasadnia oddalenie zażalenia.
Sprawa dotyczy zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w Krośnie, który odmówił im zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie o zapłatę. Sąd Okręgowy uznał, że powodowie, mimo iż ich dochody nie są wysokie, mają charakter stały, co umożliwia im zgromadzenie środków na pokrycie kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Powodowie zarzucili w zażaleniu obrazę art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie. Sąd drugiej instancji podzielił stanowisko sądu pierwszej instancji, podkreślając, że dokonana analiza sytuacji rodzinnej, majątkowej i dochodów powodów była wnikliwa i trafna. Sąd Apelacyjny stwierdził, że ujawnione dochody, choć nie wysokie, mają charakter stały, co pozwala na poczynienie oszczędności w pewnym okresie. Odnosząc się do wniosku dowodowego o opinię biegłego psychiatry, sąd uznał, że koszty z tym związane nie są wygórowane i nie stanowią przeszkody w dochodzeniu praw. W konsekwencji, na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 1 i 2 kpc, zażalenie zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stały charakter dochodów pozwala na poczynienie oszczędności w celu zgromadzenia środków na pokrycie kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że stałe dochody powodów, nawet jeśli nie są wysokie, umożliwiają im zgromadzenie środków na pokrycie kosztów sądowych, w tym kosztów opinii biegłego, bez konieczności korzystania z kredytowania przez Skarb Państwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| S. K. | osoba_fizyczna | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| A. R. | osoba_fizyczna | powód |
| W. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
u.k.s.s.c. art. 102
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Błędna wykładnia i niezastosowanie przez sąd pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy dokonał wnikliwej analizy sytuacji materialnej powodów. Stały charakter dochodów powodów pozwala na poczynienie oszczędności. Koszty opinii biegłego nie są wygórowane i nie stanowią przeszkody w dochodzeniu praw.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 102 ustawy o kosztach sądowych poprzez błędną wykładnię i niezastosowanie.
Godne uwagi sformułowania
są oni w stanie ponieść wymagane koszty bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla nich i rodziny mają charakter stały, przez co istnieje możliwość poczynienia, na przestrzeni pewnego czasu, oszczędności nie będą stanowić przeszkody uniemożliwiającej powodom dochodzenie ich praw w postępowaniu sądowym
Skład orzekający
Kazimierz Rusin
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek zwolnienia od kosztów sądowych w kontekście stałych, choć nie wysokich, dochodów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z kosztami sądowymi, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACz 763/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Kazimierz Rusin po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K. , S. K. , A. K. , K. K. , M. K. , A. R. i W. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek zażalenia powodów A. K. , M. K. i A. R. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 24 września 2012 r., sygn. akt I C 589/12 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy oddalił wnioski w/w powodów o zwolnienie od kosztów sądowych argumentując, że uzyskiwane przez nich dochody są na tyle wysokie, że pozwalały na zgromadzenie środków finansowych na pokrycie niezbędnych kosztów sądowych. W zażaleniu skarżący zarzucili obrazę prawa materialnego mającą istotny wpływ na treść postanowienia, tj. art. 102 ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sadowych w sprawach cywilnych poprzez błędną wykładnię i niezastosowanie w niniejszej sprawie. Zażalenia nie można uznać za zasadne. Sąd Okręgowy dokonał w oparciu o dostępne dane szczegółowej i wnikliwej analizy sytuacji rodzinnej, majątkowej oraz dochodów powodów wnoszących zażalenie i sformułował trafną konkluzję, że są oni w stanie ponieść wymagane koszty bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla nich i rodziny. Ujawnione przez powodów dochody nie należą do wysokich jednak mają charakter stały, przez co istnieje możliwość poczynienia, na przestrzeni pewnego czasu, oszczędności w celu zgromadzenia środków na pokrycie tych kosztów bez konieczności korzystania z kredytowania przez Skarb Państwa. W zażaleniu słusznie wskazano, że w uzasadnieniu pozwu zawarty został wniosek dowodowy, którego uwzględnienie łączyć się będzie z wydatkami, a mianowicie wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego psychiatry. Koszty z tym związane nie należą jednak do wygórowanych i wbrew zarzutom zażalenia nie będą stanowić przeszkody uniemożliwiającej powodom dochodzenie ich praw w postępowaniu sądowym. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji działając na zasadzie przepisu art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 1 i 2 kpc . (...) (...) adw. J. J. – B. . R. , dnia 16 listopada 2012r. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI