VIII Pz 51/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie pozwanej spółki na postanowienia Sądu Rejonowego w sprawie o nagrodę jubileuszową. Sąd Rejonowy umorzył postępowanie w części roszczenia o kwotę 5 528,45 zł oraz zasądził od pozwanej na rzecz powoda 900 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Pozwana kwestionowała skuteczność cofnięcia pozwu przez powoda i wniosła o zmianę postanowień, a także o nieobciążanie jej kosztami na podstawie art. 102 kpc. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 203 § 1 kpc i orzecznictwo Sądu Najwyższego, uznał cofnięcie pozwu za skuteczne, gdyż nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, i oddalił zażalenie w tym zakresie. Jednocześnie, Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił wniosek pozwanej o zastosowanie art. 102 kpc. Stwierdzono, że pozwana jest stroną przegrywającą, jednakże ze względu na fakt, że dochodzona część nagrody została wypłacona w trakcie postępowania, a powód jako prezes zarządu nie usprawiedliwił swojego zaniechania w terminowej wypłacie świadczenia, Sąd Okręgowy uznał za zasadne obciążenie pozwanej jedynie połową kosztów zastępstwa procesowego, tj. kwotą 450 zł. Koszty postępowania zażaleniowego zostały zniesione między stronami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 203 § 1 kpc w zakresie terminu cofnięcia pozwu oraz stosowanie art. 102 kpc w sprawach pracowniczych.
Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych, które wpłynęły na zastosowanie art. 102 kpc.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie pozwu w zakresie roszczenia o nagrodę jubileuszową, złożone przed rozpoczęciem rozprawy, wymaga zgody strony pozwanej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, cofnięcie pozwu złożone przed rozpoczęciem rozprawy nie wymaga zgody strony pozwanej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 203 § 1 kpc, pozew można cofnąć bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy. Termin 'do rozpoczęcia rozprawy' oznacza okres do wywołania sprawy przez przewodniczącego.
Czy w okolicznościach sprawy zachodzi wypadek szczególnie uzasadniony, uzasadniający zastosowanie art. 102 kpc w odniesieniu do kosztów zastępstwa procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzi wypadek szczególnie uzasadniony, uzasadniający częściowe obciążenie pozwanej kosztami zastępstwa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że choć pozwana jest stroną przegrywającą, to fakt wypłacenia części nagrody w trakcie postępowania oraz zaniechanie powoda w terminowej wypłacie świadczenia jako prezesa zarządu, uzasadniają zastosowanie art. 102 kpc i obciążenie pozwanej tylko połową kosztów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Przedsiębiorstwo (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Pomocnicze
k.p.c. art. 210
Kodeks postępowania cywilnego
Określa moment rozpoczęcia rozprawy.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zniesienia kosztów postępowania zażaleniowego przy częściowym uwzględnieniu zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie zażaleniowe.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zmiany orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 386
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uchylenia lub zmiany orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy i nie wymagało zgody pozwanego. • Zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające zastosowanie art. 102 kpc w odniesieniu do kosztów zastępstwa procesowego.
Odrzucone argumenty
Cofnięcie pozwu było nieskuteczne. • Pozwana powinna zostać obciążona pełnymi kosztami zastępstwa procesowego.
Godne uwagi sformułowania
Dominującym jest pogląd, że z tym momentem kończy się możliwość dokonania tych czynności, które należy przedsięwziąć przed rozprawą czyli np. cofnięcia pozwu bez zgody pozwanego. • Zakwalifikowanie konkretnego przypadku jako szczególnie uzasadnionego wymaga rozważenia całokształtu okoliczności sprawy, łączących się z charakterem żądania poddanego pod osąd, przy uwzględnieniu zasad współżycia społecznego.
Skład orzekający
Grażyna Łazowska
przewodniczący
Jolanta Łanowy
sędzia
Patrycja Bogacińska-Piątek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 203 § 1 kpc w zakresie terminu cofnięcia pozwu oraz stosowanie art. 102 kpc w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych, które wpłynęły na zastosowanie art. 102 kpc.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważne kwestie proceduralne dotyczące cofnięcia pozwu i kosztów procesu, co jest istotne dla praktyków prawa pracy.
“Kiedy cofnięcie pozwu jest skuteczne? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 5528,45 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 450 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.