VIII Pz 46/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej.
Pozwana wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające wcześniejsze zażalenie. Sąd Okręgowy, działając jako sąd drugiej instancji, wezwał pozwaną do uiszczenia opłaty od zażalenia, która wynosiła 545 zł. Pozwana nie uiściła opłaty w wyznaczonym terminie, w związku z czym Sąd Okręgowy, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, odrzucił jej zażalenie.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez pozwaną spółkę z o.o. na postanowienie Sądu Rejonowego w T. G., które odrzuciło wcześniejsze zażalenie pozwanej na inne postanowienie tegoż sądu. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie pozwanej, stwierdził, że zgodnie z ustawą o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, od zażalenia w sprawach z zakresu prawa pracy pobiera się opłatę podstawową lub stosunkową, w zależności od wartości przedmiotu sporu. W tym przypadku opłata stosunkowa od zażalenia wynosiła 545 zł. Pozwana, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, została wezwana do uiszczenia tej opłaty pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 27 grudnia 2017 r., jednak pozwana nie wykonała go w terminie. W związku z tym, Sąd Okręgowy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące odrzucania zażaleń z powodu braków, które nie zostały usunięte przez stronę, postanowił odrzucić zażalenie pozwanej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie podlega opłacie stosunkowej w wysokości 5% wartości przedmiotu sporu, a w przypadku zażalenia jest to piąta część tej opłaty.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, które przewidują opłatę od apelacji i zażaleń w sprawach z zakresu prawa pracy, a także na przepisy dotyczące opłaty stosunkowej od pism procesowych w sprawach o prawa majątkowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. D. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli sąd drugiej instancji dostrzeże braki zażalenia, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia, a w razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie zażalenie ulega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o apelacji stosuje się odpowiednio do zażalenia.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 35 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
W sprawach z zakresu prawa pracy pobiera się opłatę podstawową w kwocie 30 zł od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Jeżeli wartość przedmiotu sporu przewyższa kwotę 50.000 zł, pobiera się opłatę stosunkową.
u.k.s.c. art. 13
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Opłatę stosunkową pobiera się w sprawach o prawa majątkowe; wynosi ona 5% wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia.
u.k.s.c. art. 19 § 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Od zażalenia pobiera się piątą część opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez pozwaną wezwania do uiszczenia opłaty od zażalenia w terminie.
Godne uwagi sformułowania
Po myśli art. 35 ustęp 1 ustawy w sprawach z zakresu prawa pracy pobiera się opłatę podstawową w kwocie 30 zł wyłącznie od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Ponieważ pozwana nie opłaciła zażalenia, Sąd II instancji wezwał ją do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W tym stanie rzeczy, na podstawie przytoczonych przepisów prawa Sąd orzekł jak w sentencji.
Skład orzekający
Grażyna Łazowska
przewodniczący-sprawozdawca
Patrycja Bogacińska-Piątek
członek
Jolanta Łanowy-Klimek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń w sprawach pracowniczych i konsekwencje nieuiszczenia opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku opłaty od zażalenia, nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące nieuiszczenia opłaty sądowej, które nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pz 46/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2018r. Sąd Okręgowy Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Łazowska (spr.) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek SSO Jolanta Łanowy-Klimek po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. D. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o ustalenie istnienia stosunku pracy, zwrot kosztów służbowych na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w T. G. z dnia 13 października 2017r. sygn.akt IV P 201/16 postanawia odrzucić zażalenie pozwanej. (-) SSO Jolanta Łanowy-Klimek (-) SSO Grażyna Łazowska (spr.) (-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek Sędzia Przewodniczący Sędzia Sygn. akt VIII Pz 46/17 UZASADNIENIE Pozwana wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 13.10.2017r., którym Sąd I instancji odrzucił zażalenie na postanowienie tegoż Sądu z dnia 4.09.2017r. Pozwana jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika. Zgodnie z art. 35 ustęp 1 ustawy w sprawach z zakresu prawa pracy pobiera się opłatę podstawową w kwocie 30 zł wyłącznie od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Jednakże w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa kwotę 50.000 zł, pobiera się od wszystkich podlegających opłacie pism procesowych opłatę stosunkową. Po myśli art.13 ww. ustawy opłatę stosunkową pobiera się w sprawach o prawa majątkowe; wynosi ona 5% wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia. Od zażalenia pobiera się piątą część opłaty – art. 19 ust. 3 ustawy, która w rozpoznawanej sprawie wynosi 545zł. Ponieważ pozwana nie opłaciła zażalenia, Sąd II instancji wezwał ją do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zobowiązanie zostało doręczone pozwanej w dniu w dniu 27.12.2017r. i nie zostało w terminie wykonane. Po myśli art. 373 kpc w zw. z art. 397§2 kpc jeżeli sąd drugiej instancji dostrzeże braki zażalenia, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia, a w razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie zażalenie ulega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie przytoczonych przepisów prawa Sąd orzekł jak w sentencji. (-) SSO Jolanta Łanowy-Klimek (-) SSO Grażyna Łazowska (spr.) (-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek Sędzia Przewodniczący Sędzia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI