VIII PZ 39/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód B. N. wniósł pozew przeciwko (...) S.A. w K. o zasądzenie 691,72 zł tytułem ekwiwalentu pieniężnego za bezpłatny węgiel za rok 2014 wraz z odsetkami. Następnie, po zapłacie przez pozwaną należności głównej w kwocie 597 zł, powód cofnął pozew w tej części ze zrzeczeniem się roszczenia, jednocześnie wnosząc o zasądzenie pozostałych odsetek (93,18 zł) oraz kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Rejonowy w Z. nakazem zapłaty zasądził odsetki i 60 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, a postanowieniem umorzył postępowanie w zakresie należności głównej. Powód złożył zażalenie na punkt nakazu zapłaty dotyczący odsetek i kosztów, domagając się zmiany postanowienia i przyznania mu wyższych kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Okręgowy w Gliwicach, analizując skutki prawne cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia, uznał, że obejmuje ono również koszty związane z cofniętym roszczeniem. Sąd przywołał orzecznictwo i doktrynę wskazujące, że cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia ma skutek definitywny. W związku z tym, zasądzenie przez Sąd Rejonowy 60 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego od pozostałej części roszczenia (odsetek) zostało uznane za prawidłowe. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda jako niezasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja skutków prawnych cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia w kontekście kosztów zastępstwa procesowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu w związku z zapłatą należności głównej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie pozwu w zakresie należności głównej ze zrzeczeniem się roszczenia obejmuje również żądanie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego dotyczących tej należności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia obejmuje również koszty zastępstwa procesowego związane z cofniętym roszczeniem.
Uzasadnienie
Cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia ma skutek definitywny, znosząc wszelkie skutki materialnoprawne i procesowe związane z wniesieniem pozwu. Żądanie kosztów zastępstwa procesowego jest ściśle związane z dochodzonym roszczeniem.
Czy roszczenie o odsetki za opóźnienie uzyskuje samodzielny byt prawny po powstaniu, niezależnie od długu głównego, w kontekście cofnięcia pozwu?
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie o odsetki, po jego powstaniu, uzyskuje samodzielny byt niezależny od długu głównego.
Uzasadnienie
Sąd przywołał orzeczenie Sądu Apelacyjnego w W. (VI ACa 422/14), które potwierdza, że wygaśnięcie wierzytelności głównej nie powoduje wygaśnięcia odsetek, a roszczenie o odsetki może być dochodzone niezależnie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. N. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie pozwu przez powoda oznacza rezygnację ze swojego pierwotnego wniosku o wszczęcie i przeprowadzenie procesu. Oświadczenie to ma znaczenie procesowe i pociąga za sobą zniweczenie wszelkich skutków, jakie ustawa łączy z wniesieniem pozwu.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje postępowanie zażaleniowe i stanowi podstawę do oddalenia zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten dotyczy oddalenia apelacji, ale w kontekście oddalenia zażalenia przez Sąd Okręgowy, stanowi podstawę do oddalenia środka zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia obejmuje również koszty zastępstwa procesowego związane z cofniętym roszczeniem. • Żądanie kosztów zastępstwa procesowego jest ściśle związane z dochodzonym roszczeniem.
Odrzucone argumenty
Powód domagał się zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w wyższej kwocie, mimo cofnięcia pozwu w zakresie należności głównej.
Godne uwagi sformułowania
Wygaśnięcie wierzytelności głównej nie powoduje wygaśnięcia odsetek. • Roszczenie o odsetki za opóźnienie, po jego powstaniu, uzyskuje samodzielny byt niezależny od długu głównego. • Cofnięcie pozwu (art. 203 k.p.c.) powód rezygnuje ze swego pierwotnego wniosku o wszczęcie i przeprowadzenie procesu w danej sprawie cywilnej. • Gdy natomiast z cofnięciem pozwu połączone jest zrzeczenie się roszczenia, oświadczenie powoda polega na całkowitym zrezygnowaniu przez niego (raz na zawsze) z możności dochodzenia tego roszczenia w drodze procesu.
Skład orzekający
Grażyna Łazowska
przewodnicząca
Teresa Kalinka
sędzia
Joanna Smycz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja skutków prawnych cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia w kontekście kosztów zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu w związku z zapłatą należności głównej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia procesowego związanego z cofnięciem pozwu i kosztami, co jest istotne dla praktyków prawa pracy i cywilnego.
“Cofnąłeś pozew? Uważaj na koszty! Sąd wyjaśnia, co to oznacza dla Twojej kieszeni.”
Dane finansowe
WPS: 691,72 PLN
odsetki: 93,18 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 60 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.