VIII PZ 36/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód R. S. wniósł pozew przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę 1726,80 zł tytułem ekwiwalentu pieniężnego za bezpłatny węgiel za rok 2014 wraz z odsetkami. Następnie, po zapłacie należności głównej przez pozwaną, powód cofnął pozew w zakresie kwoty 1492,50 zł ze zrzeczeniem się roszczenia, podtrzymując żądanie zasądzenia skapitalizowanych odsetek (232,95 zł) oraz kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Rejonowy w Z. nakazem zapłaty zasądził kwotę 232,95 zł oraz odsetki, a także 60 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie należności głównej. Powód złożył zażalenie na nakaz zapłaty, kwestionując wysokość zasądzonych kosztów i domagając się ich podwyższenia do 450 zł. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie, oddalił je jako niezasadne. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia co do należności głównej miało skutki procesowe i materialnoprawne, niwecząc skutki wniesienia pozwu w tym zakresie. W związku z tym, żądanie kosztów zastępstwa procesowego mogło dotyczyć jedynie pozostałej części dochodzonego roszczenia, czyli odsetek, co uzasadniało zasądzenie kwoty 60 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja skutków cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia w kontekście żądania odsetek i kosztów zastępstwa procesowego w sprawach pracowniczych.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu po zapłacie należności głównej i podtrzymania żądania odsetek oraz kosztów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia co do należności głównej obejmuje również żądanie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego związanych z tą należnością?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia co do należności głównej nie obejmuje żądania zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w zakresie, w jakim dotyczy ono pozostałej części dochodzonego roszczenia (np. odsetek). Koszty zastępstwa procesowego mogą być zasądzone w odniesieniu do tej części, która nie została cofnięta.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia co do należności głównej ma skutki procesowe i materialnoprawne, niwecząc skutki wniesienia pozwu w tym zakresie. Jednakże, żądanie kosztów zastępstwa procesowego w piśmie powoda dotyczyło "pozostałego zakresu" dochodzonego roszczenia, czyli odsetek, a nie należności głównej. Dlatego Sąd Rejonowy prawidłowo zasądził kwotę 60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Czy roszczenie o odsetki za opóźnienie uzyskuje samodzielny byt niezależny od długu głównego po jego powstaniu?
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie o odsetki za opóźnienie, po jego powstaniu, uzyskuje samodzielny byt niezależny od długu głównego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy przywołał wyrok Sądu Apelacyjnego w W. (VI ACa 422/14), który stwierdza, że wygaśnięcie wierzytelności głównej nie powoduje wygaśnięcia odsetek, a roszczenie o odsetki uzyskuje samodzielny byt. Pozwala to na cofnięcie powództwa w zakresie należności głównej przy jednoczesnym podtrzymaniu żądania zapłaty odsetek.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w K. Oddział Kopalnia (...) w R. | spółka | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia co do należności głównej skutkuje niweczeniem skutków procesowych i materialnoprawnych w tym zakresie. • Żądanie kosztów zastępstwa procesowego w piśmie powoda dotyczyło pozostałej części dochodzonego roszczenia (odsetek), a nie należności głównej. • Sąd Rejonowy prawidłowo zasądził 60 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w odniesieniu do dochodzonych odsetek.
Odrzucone argumenty
Powód domagał się podwyższenia kosztów zastępstwa procesowego do 450 zł, argumentując, że cofnięcie pozwu nie obejmuje kosztów związanych z należnością główną.
Godne uwagi sformułowania
Wygaśnięcie wierzytelności głównej nie powoduje wygaśnięcia odsetek. • Roszczenie o odsetki za opóźnienie, po jego powstaniu, uzyskuje samodzielny byt niezależny od długu głównego. • Przez cofnięcie pozwu (art. 203 k.p.c.) powód rezygnuje ze swego pierwotnego wniosku o wszczęcie i przeprowadzenie procesu w danej sprawie cywilnej. • Gdy natomiast z cofnięciem pozwu połączone jest zrzeczenie się roszczenia, oświadczenie powoda polega na całkowitym zrezygnowaniu przez niego (raz na zawsze) z możności dochodzenia tego roszczenia w drodze procesu.
Skład orzekający
Patrycja Bogacińska – Piątek
przewodniczący-sprawozdawca
Teresa Kalinka
sędzia
Magdalena Kimel
sędzia (delegowany)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja skutków cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia w kontekście żądania odsetek i kosztów zastępstwa procesowego w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu po zapłacie należności głównej i podtrzymania żądania odsetek oraz kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na szczegółową analizę skutków cofnięcia pozwu i zrzeczenia się roszczenia w kontekście odsetek i kosztów.
“Cofnąłeś pozew, ale czy na pewno wszystko?”
Dane finansowe
WPS: 1726,8 PLN
odsetki: 232,95 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 60 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.