VIII Pz 28/15

Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie powódki D. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 23 stycznia 2015r. Sąd Rejonowy w punkcie 1 odrzucił skargę powódki o wznowienie postępowania, a w punkcie 2 oddalił wniosek o wezwanie do udziału w sprawie Gimnazjum imienia Unii Europejskiej w S.. Powódka wniosła zażalenie na to postanowienie, domagając się uchylenia postanowienia, wniesienia sprawy na wokandę oraz powołania Gimnazjum jako drugiego pozwanego. Sąd Okręgowy uznał zażalenie powódki skierowane od punktu 1 postanowienia Sądu Rejonowego za niezasługujące na uwzględnienie. Stwierdził, że skarga o wznowienie postępowania była niedopuszczalna, ponieważ postępowanie zostało zakończone prawomocnym postanowieniem z dnia 4 lipca 2013r. o przekazaniu sprawy do rozpoznania ZUS, a nie wyrokiem. Zgodnie z art. 410 § 1 k.p.c. w zw. z art. 399 k.p.c., wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem jest możliwe tylko w ściśle określonych przypadkach, np. gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, co w tym przypadku nie miało miejsca. Postanowienie z dnia 4 lipca 2013r. zostało wydane na podstawie art. 464 § 1 k.p.c. Zażalenie powódki skierowane od punktu 2 postanowienia Sądu Rejonowego zostało odrzucone jako niedopuszczalne. Sąd Okręgowy wyjaśnił, że powódce nie przysługuje zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie oddalenia wniosku o wezwanie do udziału w sprawie innego podmiotu. Zgodnie z art. 394 § 1 k.p.c., zażalenie przysługuje na postanowienia kończące postępowanie lub enumeratywnie wymienione w tym przepisie. Postanowienie o oddaleniu wniosku o wezwanie innego podmiotu nie spełnia tych kryteriów, dlatego podlega odrzuceniu na mocy art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający