VIII PZ 139/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia dłużnika B. T. na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 9 lutego 2018 r., które nadało klauzulę wykonalności wyrokowi zaocznemu z dnia 31 października 2017 r. Dłużnik zarzucił naruszenie art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c. poprzez nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi, który jego zdaniem nie uprawomocnił się z powodu nieprawidłowego doręczenia. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie. Sąd przypomniał, że podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy, a tytułem egzekucyjnym jest m.in. orzeczenie sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu. Podkreślono, że zakres postępowania o nadanie klauzuli wykonalności ogranicza się do badania formalnych warunków tytułu egzekucyjnego, a dłużnik w zażaleniu może wytykać jedynie formalne wady. W niniejszej sprawie wyrok zaoczny uzyskał z urzędu rygor natychmiastowej wykonalności, a dłużnik nie wniósł sprzeciwu ani o zawieszenie rygoru, co czyniło go tytułem egzekucyjnym. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie i zasądził od dłużnika na rzecz wierzyciela zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zakresu postępowania o nadanie klauzuli wykonalności i dopuszczalnych zarzutów dłużnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyroku zaocznego z nadanym rygorem natychmiastowej wykonalności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności dłużnik może podnosić zarzuty merytoryczne dotyczące wyroku zaocznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności dłużnik może wytykać jedynie formalne wady tytułu egzekucyjnego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności jest fragmentem postępowania egzekucyjnego, które wyłącza możliwość podnoszenia zarzutów merytorycznych przez dłużnika. Zakres kognicji sądu sprowadza się do badania formalnych warunków tytułu egzekucyjnego.
Czy wyrok zaoczny, któremu nadano rygor natychmiastowej wykonalności, stanowi tytuł egzekucyjny, nawet jeśli dłużnik kwestionuje jego doręczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok zaoczny z nadanym rygorem natychmiastowej wykonalności stanowi tytuł egzekucyjny, jeśli dłużnik nie wniósł sprzeciwu ani o zawieszenie rygoru.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że dłużnik nie skorzystał z przysługujących mu środków prawnych (sprzeciw od wyroku zaocznego, wniosek o zawieszenie rygoru), co skutkuje tym, że wyrok zaoczny z nadanym rygorem natychmiastowej wykonalności staje się tytułem egzekucyjnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. T. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. | spółka | wierzyciel |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 777 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Tytułami egzekucyjnymi są orzeczenia sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu, jak również ugody zawarte przed sądem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 776
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy.
k.p.c. art. 804
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłącza możliwość podnoszenia w postępowaniu klauzulowym przez dłużnika zarzutów merytorycznych.
k.p.c. art. 795
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może zwalczać klauzulę wykonalności wydaną z naruszeniem przepisów prawa egzekucyjnego w drodze zażalenia, wytykając tylko formalne wady tytułu egzekucyjnego.
k.p.c. art. 333 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd z urzędu nadaje wyrokowi zaocznemu rygor natychmiastowej wykonalności.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dz.U. z 2015 roku, poz. 1800 ze zm. art. 8 § ust. 1 pkt 14
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie
Dz.U. z 2015 roku, poz. 1800 ze zm. art. 10 § ust. 2 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok zaoczny z nadanym rygorem natychmiastowej wykonalności stanowi tytuł egzekucyjny. • W postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności dłużnik może podnosić jedynie formalne wady tytułu egzekucyjnego. • Dłużnik nie skorzystał z przysługujących mu środków prawnych (sprzeciw, wniosek o zawieszenie rygoru).
Odrzucone argumenty
Wyrok zaoczny nie uprawomocnił się z powodu nieprawidłowego doręczenia.
Godne uwagi sformułowania
Zakres kognicji sądu w postępowaniu o nadanie klauzuli sprowadza się przeto do badania, czy dokument, który ma zaopatrzyć w klauzulę, odpowiada warunkom formalnym tytułu egzekucyjnego • W zażaleniu, o którym mowa w art. 795 k.p.c. dłużnik może wytykać tylko formalne wady tytułu egzekucyjnego.
Skład orzekający
Grzegorz Tyrka
przewodniczący
Teresa Kalinka
sędzia
Patrycja Bogacińska-Piątek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu postępowania o nadanie klauzuli wykonalności i dopuszczalnych zarzutów dłużnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyroku zaocznego z nadanym rygorem natychmiastowej wykonalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące klauzuli wykonalności i wyroków zaocznych, co jest cenne dla praktyków prawa pracy i egzekucyjnego.
“Kiedy wyrok zaoczny staje się tytułem do egzekucji? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 4522 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 120 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.