VIII Pz 13/20

Sąd Okręgowy w GliwicachGliwice2020-06-01
SAOSPracyprawo pracyNiskaokręgowy
klauzula wykonalnościugoda sądowakoszty sądoweprawo pracypracodawcawierzycieldłużnikopłata kancelaryjna

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pracodawcy na zarządzenie o opłacie za wydanie dokumentów z akt sprawy, uznając je za zasadne.

Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpatrywał zażalenie Spółki (...) SA w B. na zarządzenie przewodniczącej Sądu Rejonowego o opłacie za wydanie dokumentów. Dłużnik kwestionował konieczność uiszczenia 13 zł opłaty kancelaryjnej za odpis postanowienia i kopię wniosku o nadanie klauzuli wykonalności. Sąd Okręgowy uznał, że opłata została naliczona prawidłowo na podstawie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, gdyż pracodawca, w przeciwieństwie do pracownika, ponosi opłaty od pism procesowych na zasadach ogólnych.

Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z zażalenia pozwanej Spółki (...) Spółki Akcyjnej w B. na zarządzenie przewodniczącej Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 10 kwietnia 2019r. (sygn. akt VI Po 49/18), dotyczące nadania klauzuli wykonalności ugodzie sądowej zawartej na rzecz wierzyciela W. B. . Dłużnik wniósł o doręczenie postanowienia i odpisu wniosku o nadanie klauzuli wykonalności, w związku z czym został wezwany do uiszczenia opłaty w kwocie 13 zł. W zażaleniu na to zarządzenie, dłużnik zarzucił naruszenie art. 3 ustawy o kosztach sądowych i podniósł, iż nie złożył w sprawie pisma podlegającego opłacie. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za niezasadne. Analizując przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, sąd wskazał, że opłacie podlega pismo, jeśli przepis ustawy przewiduje jej pobranie, w tym wniosek o wydanie na podstawie akt odpisu, wypisu, zaświadczenia, wyciągu, innego dokumentu oraz kopii (opłata kancelaryjna). Opłata od wniosku o wydanie poświadczonego odpisu wynosi 6 zł za rozpoczętą stronę, a od wniosku o wydanie kopii dokumentu 1 zł za każdą rozpoczętą stronicę. Sąd stwierdził, że dłużnik wystąpił z wnioskiem o wydanie dokumentów, a zatem Sąd Rejonowy prawidłowo zobowiązał go do uiszczenia kwoty 13 zł, gdyż doręczono mu odpis 2-stronicowego postanowienia oraz kopię wniosku. Podkreślono, że w sprawach z zakresu prawa pracy jedynie pracownik wnoszący powództwo jest zwolniony z opłat, podczas gdy pracodawca ponosi opłaty od pism procesowych na zasadach ogólnych, z wyjątkiem pism wskazanych w art. 35 ust. 1 ustawy. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, pracodawca jest zobowiązany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej na zasadach ogólnych, z wyjątkiem pism wskazanych w art. 35 ust. 1 ustawy.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wskazując, że opłacie podlega wniosek o wydanie dokumentów z akt sprawy. Podkreślono, że w sprawach pracy tylko pracownik wnoszący powództwo jest zwolniony z opłat, a pracodawca ponosi je na zasadach ogólnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalić zażalenie

Strona wygrywająca

Sąd Rejonowy

Strony

NazwaTypRola
W. B.osoba_fizycznawierzyciel
Spółka (...) Spółka Akcyjna w B.spółkadłużnik

Przepisy (4)

Główne

u.k.s.s.c. art. 3 § ust. 3

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Opłacie podlega pismo, jeśli przepis ustawy przewiduje jej pobranie, w tym wniosek o wydanie na podstawie akt: odpisu, wypisu, zaświadczenia, wyciągu, innego dokumentu oraz kopii (opłata kancelaryjna).

Pomocnicze

u.k.s.s.c. art. 77

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Opłata od wniosku o wydanie na podstawie akt poświadczonego odpisu wynosi 6 zł za rozpoczętą stroną.

u.k.s.s.c. art. 78

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Opłata od wniosku o wydanie kopii dokumentu znajdującego się w aktach sprawy wynosi 1 zł za każdą rozpoczętą stronicę wydanego dokumentu.

k.p.c. art. 35 § ust. 1

Ustawa Kodeks postępowania cywilnego

Wskazuje na wyjątki od ponoszenia opłat przez pracodawcę w sprawach z zakresu prawa pracy.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Dłużnik nie złożył w sprawie pisma podlegającego opłacie.

Godne uwagi sformułowania

w sprawach z zakresu prawa pracy jedynie pracownik i to wnoszący powództwo nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, natomiast pracodawca, za wyjątkiem pism wskazanych w art. 35 ust. 1 ustawy, ponosi opłaty od pozostałych pism procesowych na zasadach ogólnych.

Skład orzekający

Grażyna Łazowska

przewodnicząca

Teresa Kalinka

sędzia

Magdalena Kimel

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku ponoszenia opłat sądowych przez pracodawcę w sprawach z zakresu prawa pracy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji opłaty za wydanie dokumentów z akt sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Pz 13/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Grażyna Łazowska Sędziowie: Teresa Kalinka del. Magdalena Kimel po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2020r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy W. B. przeciwko Spółce (...) Spółce Akcyjnej w B. o nadanie klauzuli wykonalności na skutek zażalenia pozwanej na zarządzenie przewodniczącej z dnia 10 kwietnia 2019r. sygn. akt VI Po 49/18 postanawia oddalić zażalenie (-) sędzia Teresa Kalinka (-) sędzia Grażyna Łazowska (-) sędzia del. Magdalena Kimel Sygn. akt VIII Pz 13/20 UZASADNIENIE Prawomocnym postanowieniem z dnia 4 stycznia 2019r. Sąd Rejonowy w Gliwicach nadał klauzulę wykonalności ugodzie sądowej zawartej przed Sądem Rejonowym w Gliwicach na rzecz wierzyciela W. B. przeciwko następcy prawnemu - dłużnikowi Spółce (...) SA w B. . Przedmiotem ugody sądowej jest zobowiązanie następcy prawnego pracodawcy do wypłaty renty wyrównawczej na rzecz W. B. . Pismem z 19 lutego 2019r. dłużnik wniósł o doręczenie powyższego postanowienia oraz odpisu wniosku o nadanie klauzuli wykonalności, wobec czego został wezwany do uiszczenia opłaty w kwocie 13 zł. W zażaleniu na to zarządzenie, dłużnik zarzucił naruszenie art. 3 ustawy o kosztach sądowych i podniósł, iż nie złożył w sprawie pisma, podlegającego opłacie. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Po myśli art. 3 ust. 3 ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U 2019.785), opłacie podlega pismo, jeśli przepis ustawy przewiduje jej pobranie, w tym w szczególności wniosek o wydanie na podstawie akt: odpisu, wypisu, zaświadczenie, wyciągu, innego dokumentu oraz kopii ( opłata kancelaryjna). Jak stanowi art. 77 ww. ustawy opłata od wniosku o wydanie na podstawie akt poświadczonego odpisu wynosi 6 zł za rozpoczętą stroną, a zgodnie z art. 78 opłata od wniosku o wydanie kopii dokumentu znajdującego się w aktach sprawy wynosi 1 zł za każdą rozpoczętą stronicę wydanego dokumentu. Niewątpliwym w rozpoznawanej sprawie jest, że dłużnik wystąpił z wnioskiem o wydanie opisanych wyżej dokumentów, a zatem na podstawie przywołanych przepisów Sąd Rejonowy prawidłowo zobowiązał go do uiszczenia kwoty 13zł. Dłużnikowi wszak doręczono odpis 2 stron postanowienia oraz kopię wniosku o nadanie klauzuli wykonalności. W tym miejscu podkreślenia wymaga, że w sprawach z zakresu prawa pracy jedynie pracownik i to wnoszący powództwo nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, natomiast pracodawca, za wyjątkiem pism wskazanych w art. 35 ust. 1 ustawy, ponosi opłaty od pozostałych pism procesowych na zasadach ogólnych. W tym stanie rzeczy, w oparciu o przywołane przepisy prawa Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji. (-) sędzia Teresa Kalinka (-) sędzia Grażyna Łazowska (-) sędzia del. Magdalena Kimel

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI