VIII Pa 95/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy sprostował omyłkę w wyroku sądu niższej instancji i oddalił apelację powódki, zasądzając od niej koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa A. P. przeciwko T. M. i R. B. o odszkodowanie. Sąd sprostował oczywistą omyłkę w wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie dotyczącą imienia powódki. Następnie oddalił apelację powódki i zasądził od niej solidarnie na rzecz pozwanych zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie z powództwa A. P. przeciwko T. M. i R. B. o odszkodowanie. Na wstępie postępowania sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie, IV Wydziału Pracy, z dnia 21 lipca 2023 roku, dotyczącej imienia powódki. Następnie, po rozpoznaniu sprawy, sąd oddalił apelację wniesioną przez powódkę. W konsekwencji oddalenia apelacji, sąd zasądził od powódki A. P. solidarnie na rzecz pozwanych T. M. i R. B. kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając ją za bezzasadną. Nie podano szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
T. M. i R. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| T. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy prostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę zawartą w wyroku oddala apelację zasądza od A. P. solidarnie na rzecz T. M. i R. B. kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Anna Przybylska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura prostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych oraz zasady orzekania o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sprawy, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego prostowania omyłki pisarskiej i oddalenia apelacji z zasądzeniem kosztów, co nie przedstawia szczególnego zainteresowania dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 120 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 95/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Przybylska (spr.) Protokolant: sekr.sąd. Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. P. przeciwko T. M. i R. B. o odszkodowanie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydziału Pracy z dnia 21 lipca 2023 roku w sprawie sygn. akt IV P 63/20 1. prostuje oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie, IV Wydziału Pracy z dnia 21 lipca 2023 roku, wydanym w sprawie IV P 63/20 w ten sposób, że w komparycji i w pkt. 2 sentencji wyroku w miejsce imienia powódki (...) wpisać prawidłowe imię (...) ; 2. oddala apelację; 3. zasądza od A. P. solidarnie na rzecz T. M. i R. B. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi za czas po upływie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku Sądu Okręgowego do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych za II instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI