VIII Pa 94/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelacje pozwanego i interwenienta ubocznego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu.
Sprawa dotyczyła powództwa o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu. Sąd Rejonowy w Skierniewicach wydał wyrok na korzyść powodów. Pozwany i interwenient uboczny wnieśli apelacje od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał te apelacje i w konsekwencji oddalił obie, utrzymując w mocy pierwotne rozstrzygnięcie.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa G. Z. i innych przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji wniesionych przez stronę pozwaną oraz interwenienta ubocznego, (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w B., od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 13 grudnia 2016 roku. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 2 czerwca 2017 roku, oddalił obie apelacje. Tym samym utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który zasądził odszkodowanie na rzecz powodów. Sąd Okręgowy obciążył również apelujących kosztami postępowania apelacyjnego, w tym kosztami zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który zasądził odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu, oddalając apelacje pozwanego i interwenienta ubocznego. Oznacza to, że sąd uznał zasadność roszczenia powodów i potwierdził, że naruszenie tych zasad skutkuje obowiązkiem wypłaty odszkodowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| S. B. | osoba_fizyczna | powód |
| G. C. | osoba_fizyczna | powód |
| P. G. | osoba_fizyczna | powód |
| P. P. | osoba_fizyczna | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | pozwany |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | interwenient uboczny |
Skład orzekający
Magdalena Lisowska
przewodniczący
Agnieszka Olejniczak-Kosiara
sprawozdawca
Paweł Wojas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "potwierdzenie zasady odpowiedzialności pracodawcy za naruszenie równego traktowania w zatrudnieniu i zasądzenie odszkodowania."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące naruszenia równego traktowania w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia równego traktowania w zatrudnieniu, choć rozstrzygnięcie jest standardowe. Może być interesująca dla prawników pracy i osób poszkodowanych dyskryminacją.
“Naruszenie równego traktowania w pracy: sąd potwierdza prawo do odszkodowania.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 94/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak-Kosiara (spr.) del. Sędzia SR Paweł Wojas Protokolant: stażysta Justyna Czołnowska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. Z. , S. B. , G. C. , P. G. , P. P. , A. K. , Z. K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. z udziałem interwenienta ubocznego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu na skutek apelacji strony pozwanej i interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach IV Wydziału Pracy z dnia 13 grudnia 2016 roku w sprawie sygn. akt IV P 111/15 1. oddala obie apelacje; 2. zasądza (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję na rzecz: a. G. C. kwoty po 101,25 ( sto jeden 25/100 ) złotych, b. P. G. kwoty po 337,50 ( trzysta trzydzieści siedem 50/100 ) złotych, c. P. P. kwoty po 337,50 ( trzysta trzydzieści siedem 50/100 ) złotych, d. A. K. kwoty po 337,50 ( trzysta trzydzieści siedem 50/100 ) złotych, e. Z. K. kwoty po 101,25 ( sto jeden 25/100 ) złotych, f. G. Z. kwoty po 337,50 ( trzysta trzydzieści siedem 50/100 ) złotych, g. S. B. kwoty po 337,50 ( trzysta trzydzieści siedem 50/100 ) złotych. SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara SSO Magdalena Lisowska del. SSR Paweł Wojas
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI