VIII Pa 92/25

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2025-07-03

SAOSPracyrozwiązanie umowy o pracęNiskaokręgowy

rozwiązanie umowywypowiedzenieodszkodowanieapelacjakoszty procesuprawo pracy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika domagającego się odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z jego winy, zasądzając od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pracodawcy.

Pracownik R. G. złożył apelację od wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił jego powództwo o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z jego winy. Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił oddalić apelację. Ponadto, zasądził od pracownika na rzecz pracodawcy zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Sprawa dotyczyła powództwa pracownika R. G. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wydał wyrok z dnia 5 lutego 2025 roku w sprawie o sygn. akt X P 1272/24, który oddalił powództwo. Pracownik złożył apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lipca 2025 roku, postanowił oddalić apelację pracownika. Jednocześnie, sąd zasądził od R. G. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, rozwiązanie umowy o pracę było zgodne z prawem.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który uznał rozwiązanie umowy o pracę za zgodne z prawem, co oznacza, że apelacja pracownika została oddalona.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Strony

Nazwa	Typ	Rola
R. G.	osoba_fizyczna	powód
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością	spółka	pozwany

Skład orzekający

Paulina Kuźma

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie prawidłowości orzeczenia sądu pierwszej instancji w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji w prawie pracy, nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

rozwiązanie umowy wypowiedzenie odszkodowanie apelacja koszty procesu prawo pracy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VIII Pa 92/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. G. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika na skutek apelacji R. G. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi – X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5 lutego 2025 roku wydanego w sprawie o sygn. akt X P 1272/24 1. oddala apelację; 2. zasądza od R. G. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia do dnia zapłaty. SSO Paulina Kuźma

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI