VIII Pa 88/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-10-12

SAOSPracyindywidualne prawo pracyNiskaokręgowy

prawo pracyapelacjawynagrodzenieprzywrócenie do pracyświadectwo pracykoszty zastępstwa procesowegopomoc prawna z urzędu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o wynagrodzenie, przywrócenie do pracy i sprostowanie świadectwa pracy, prostując jednocześnie oczywistą niedokładność pisarską w zaskarżonym wyroku.

Powódka I. M. wniosła apelację od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o wynagrodzenie, przywrócenie do pracy i sprostowanie świadectwa pracy przeciwko (...) spółce z o.o. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, oddalił apelację powódki. Dodatkowo, sąd z urzędu sprostował oczywistą niedokładność pisarską w nazwie strony pozwanej w zaskarżonym wyroku. Sąd przyznał również radcy prawnemu M. H. zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Sprawa dotyczyła apelacji powódki I. M. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, który rozpatrywał powództwo o wynagrodzenie, przywrócenie do pracy i sprostowanie świadectwa pracy przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 3 października 2016 roku. W wyniku rozpoznania apelacji, sąd oddalił ją w całości. Ponadto, sąd z urzędu dokonał sprostowania oczywistej niedokładności pisarskiej w zaskarżonym wyroku, poprawiając oznaczenie strony pozwanej. Na koniec, sąd przyznał i nakazał wypłatę z funduszu Skarbu Państwa radcy prawnemu M. H. kwoty 774,90 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za postępowanie apelacyjne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja powódki nie zasługuje na uwzględnienie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, co sugeruje, że nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia w świetle przepisów prawa pracy i przedstawionych dowodów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

pozwana

Strony

Nazwa	Typ	Rola
I. M.	osoba_fizyczna	powódka
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.	spółka	pozwana

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prostuje z urzędu oczywistą niedokładność pisarską oddala apelację przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa

Skład orzekający

Magdalena Lisowska

przewodniczący

Agnieszka Olejniczak-Kosiara

sprawozdawca

Jacek Chrostek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności pisarskich w orzeczeniach oraz standardowe rozstrzyganie apelacji w sprawach pracowniczych."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter rutynowy i dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadzając nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i rutynowy, dotyczący głównie oddalenia apelacji i sprostowania oczywistej niedokładności pisarskiej. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

prawo pracy apelacja wynagrodzenie przywrócenie do pracy świadectwo pracy koszty zastępstwa procesowego pomoc prawna z urzędu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VIII Pa 88/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak-Kosiara (spr.) Sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 3 października 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa I. M. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o wynagrodzenie, przywrócenie do pracy i sprostowanie świadectwa pracy na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 kwietnia 2016 roku w sprawie sygn. akt XI P 296/15 1. prostuje z urzędu oczywistą niedokładność pisarską zawartą w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w miejsce nazwy strony pozwanej (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. ” wpisuje (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. ”; 2. oddala apelację; 3. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi na rzecz radcy prawnego M. H. kwotę 774,90 (siedemset siedemdziesiąt cztery 90/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za II instancję. SSO Jacek Chrostek SSO Magdalena Lisowska SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI