VIII Pa 81/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-10-13

SAOSPracywynagrodzenie za pracęNiskaokręgowy

prawo pracywynagrodzeniegodziny nadliczbowepraca w porze nocnejapelacjakoszty procesu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej, zasądzając od pozwanej spółki koszty zastępstwa procesowego powoda.

Sprawa dotyczyła roszczeń pracownika (P. C.) o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej przeciwko pracodawcy ((...) spółce z o.o.). Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelacje wniosły obie strony. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelacje, oddalił je w całości, utrzymując w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji. Zasądzono również od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu za postępowanie apelacyjne.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa P. C. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w D., dotyczącą wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej za okres od stycznia 2011 roku do czerwca 2013 roku, w kwocie 21.336 złotych. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji zarówno powoda, jak i strony pozwanej, od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania apelacyjnego, oddalił obie apelacje. Oznacza to, że sąd drugiej instancji uznał, iż wyrok sądu pierwszej instancji był prawidłowy. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 900 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu poniesionych w postępowaniu apelacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, w całości nie przysługuje w dochodzonej kwocie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron, co sugeruje, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zasadność roszczeń pracownika, a apelacje nie wykazały błędów w jego rozumowaniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

brak jednoznacznego zwycięzcy, utrzymanie wyroku sądu I instancji

Strony

Nazwa	Typ	Rola
P. C.	osoba_fizyczna	powód
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w D.	spółka	pozwany

Skład orzekający

Magdalena Lisowska

przewodniczący

Agnieszka Olejniczak-Kosiara

sędzia

Jacek Chrostek

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięcia w sprawie o wynagrodzenie za nadgodziny i pracę w porze nocnej po rozpoznaniu apelacji."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowa sprawa z zakresu prawa pracy dotycząca wynagrodzenia za nadgodziny i pracę w porze nocnej, gdzie obie strony wniosły apelacje, które zostały oddalone. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Dane finansowe

WPS: 21 336 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

prawo pracy wynagrodzenie godziny nadliczbowe praca w porze nocnej apelacja koszty procesu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VIII Pa 81/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Sędzia SO Jacek Chrostek (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 3 października 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. C. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w D. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i pracę w porze nocnej za okres styczeń 2011 roku – czerwiec 2013 roku w kwocie 21.336 złotych na skutek apelacji powoda i strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydziału Pracy z dnia 29 kwietnia 2016 roku w sprawie sygn. akt IV P 43/14 1. oddala obie apelacje, 2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. na rzecz P. C. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję. SSO Jacek Chrostek SSO Magdalena Lisowska SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI