VIII Pa 7/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-09-27
SAOSPracyprawo pracyNiskaokręgowy
godziny nadliczbowewynagrodzenieapelacjakoszty zastępstwa procesowegoprawo pracy

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, zasądzając od niego koszty zastępstwa procesowego.

Powód S. S. domagał się wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych od Agencji (...) sp. z o.o. Sąd Rejonowy oddalił jego powództwo. Powód wniósł apelację, która została rozpoznana przez Sąd Okręgowy. Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uwzględnienia apelacji i ją oddalił, obciążając powoda kosztami postępowania apelacyjnego.

Sprawa dotyczyła roszczenia pracownika, S. S., o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych przeciwko swojemu pracodawcy, Agencji (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, oddalił powództwo. Powód nie zgodził się z tym rozstrzygnięciem i złożył apelację do Sądu Okręgowego w Łodzi. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał apelację za bezzasadną. W konsekwencji, sąd oddalił apelację powoda i zasądził od niego na rzecz pozwanej spółki kwotę 1.800 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, w tym przypadku nie przysługuje.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, co oznacza, że podzielił lub nie znalazł podstaw do zakwestionowania rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, który uznał, że pracownikowi nie przysługuje wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

Agencja (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

Strony

NazwaTypRola
S. S.osoba_fizycznapowód
Agencja (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.spółkapozwany

Skład orzekający

Agnieszka Gocek

przewodnicząca

Karol Kotyński

sprawozdawca

Magdalena Lisowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury apelacyjnej w sprawach o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe oraz rozstrzygnięcia o kosztach procesu."

Ograniczenia: Orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji prawnych ani nie rozstrzyga złożonych zagadnień.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące prawa pracy, które nie zawiera ani nietypowych faktów, ani przełomowych interpretacji prawnych.

0

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Pa 7/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Agnieszka Gocek Sędziowie: Sędzia SO Karol Kotyński (spr.) Sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 13 września 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. S. przeciwko Agencji (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 października 2015 roku w sprawie sygn. akt XI P 160/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od S. S. na rzecz Agencji (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. SSO Magdalena Lisowska SSO Agnieszka Gocek SSO Karol Kotyński

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI