VIII Pa 62/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pracodawcy i zasądził od niego na rzecz pracownika zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła powództwa pracownika J. S. przeciwko pracodawcy M. B. o sprostowanie świadectwa pracy, ekwiwalent za urlop, wynagrodzenie za przestój i czas choroby oraz zobowiązanie do odprowadzenia składek. Sąd Rejonowy wydał wyrok na korzyść pracownika. Pracodawca złożył apelację, która została oddalona przez Sąd Okręgowy. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa J. S. przeciwko M. B. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą P.B.U. MarK w Ł. o sprostowanie świadectwa pracy, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, wynagrodzenie za przestój i czas choroby oraz zobowiązanie do odprowadzenia składek. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 26 października 2016 roku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 29 maja 2017 roku, oddalił apelację strony pozwanej. Ponadto, zasądził od M. B. na rzecz J. S. kwotę 1771,20 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji oddalił apelację pracodawcy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie apelacji oznacza, że uznał argumenty sądu pierwszej instancji za prawidłowe lub argumenty apelacji za niezasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
J. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. B. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą P.B.U. MarK w Ł. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Iwona Matyjas
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Domańska – Jakubowska
sędzia
Katarzyna Brzezińska – Misztela
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach pracowniczych i rozstrzygania o kosztach zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość wyciągnięcia głębszych wniosków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie dotyczące prawa pracy, które potwierdza rozstrzygnięcie sądu niższej instancji i zasądza koszty. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1771,2 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 62/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Iwona Matyjas (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Domańska – Jakubowska del. Sędzia SR Katarzyna Brzezińska – Misztela Protokolant: sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko M. B. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą P.B.U. MarK w Ł. o sprostowanie świadectwa pracy, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, wynagrodzenie za przestój i czas choroby, zobowiązanie do odprowadzenia składek na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach IV Wydziału Pracy z dnia 26 października 2016 roku w sprawie sygn. akt IV P 107/14 1. oddala apelację; 2. zasądza od M. B. na rzecz J. S. 1771, 20 zł (tysiąc siedemset siedemdziesiąt jeden złotych dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. del. SSR Katarzyna Brzezińska-Misztela SSO Iwona Matyjas SSO Agnieszka Domańska–Jakubowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI