VIII Pa 61/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację wspólniczek spółki cywilnej domagających się kary umownej od byłego pracownika z tytułu naruszenia zakazu konkurencji.
Powódki, wspólniczki spółki cywilnej, domagały się od pozwanego P. M. zapłaty kary umownej z tytułu naruszenia zakazu konkurencji. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, co skutkowało wniesieniem apelacji przez powódki. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę, oddalił apelację, uznając, że nie było podstaw do zasądzenia kary umownej.
Sprawa dotyczyła roszczenia wspólniczek spółki cywilnej (A. W. i K. N.) o zapłatę kary umownej od pozwanego P. M. z tytułu naruszenia zakazu konkurencji. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2022 roku (sygn. akt X P 69/22) oddalił powództwo. Powódki wniosły apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę w dniu 3 sierpnia 2022 roku, wyrokiem z dnia 19 sierpnia 2022 roku oddalił apelację powódek. Jednocześnie zasądził od powódek solidarnie na rzecz pozwanego P. M. oraz K. M. (prawdopodobnie drugiego pozwanego lub pełnomocnika) kwoty po 1350 zł tytułem dodatkowego zwrotu kosztów procesu za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie wykazano poniesienia szkody lub naruszenia umowy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powódki nie wykazały przesłanek do zasądzenia kary umownej, co skutkowało oddaleniem ich roszczenia zarówno w pierwszej, jak i drugiej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
P. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| K. N. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. M. | osoba_fizyczna | pełnomocnik pozwanego |
Skład orzekający
Jacek Chrostek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności wykazania przesłanek do zasądzenia kary umownej z tytułu naruszenia zakazu konkurencji."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki spółki cywilnej i konkretnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego sporu o karę umowną z tytułu naruszenia zakazu konkurencji, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 61/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. W. , K. N. – wspólników spółki cywilnej działającej pod nazwą (...) przeciwko P. M. , K. M. o karę umowną z tytułu naruszenia zakazu konkurencji na skutek apelacji powódek od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 kwietnia 2022 roku w sprawie sygn. akt X P 69/22 1. oddala apelację; 2. zasądza solidarnie od A. W. oraz K. N. na rzecz P. M. kwotę 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem dodatkowego zwrotu kosztów procesu za II instancję, 3. zasądza solidarnie od A. W. oraz K. N. na rzecz K. M. kwotę 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem dodatkowego zwrotu kosztów procesu za II instancję
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI