VIII Pa 58/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego pracodawcy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o uznanie wypowiedzenia zmieniającego za bezskuteczne i zapłatę, zasądzając jednocześnie koszty postępowania apelacyjnego od pozwanego na rzecz powodów.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa pracowników przeciwko pracodawcy o uznanie wypowiedzenia zmieniającego za bezskuteczne i zapłatę. Po rozpoznaniu apelacji strony pozwanej, sąd oddalił ją w całości. Utrzymano w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Dodatkowo, zasądzono od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie apelacyjne.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie z powództwa grupy pracowników przeciwko Zespołowi (...) w Ł. o uznanie wypowiedzenia zmieniającego za bezskuteczne oraz o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił apelację pozwanego. W konsekwencji, utrzymano w mocy rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanego na rzecz części powodów kwoty po 457,50 zł oraz na rzecz pozostałych powodów kwoty po 795 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja strony pozwanej nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację, co oznacza, że uznał argumenty sądu pierwszej instancji za prawidłowe i nie znalazł podstaw do zmiany zaskarżonego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | powód |
| S. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. W. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| K. S. | osoba_fizyczna | powód |
| B. K. | osoba_fizyczna | powód |
| A. M. | osoba_fizyczna | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Zespól (...) w Ł. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Agnieszka Gocek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad orzekania o kosztach zastępstwa procesowego w sprawach pracowniczych po oddaleniu apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące oddalenia apelacji i rozstrzygnięcia o kosztach, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 58/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Agnieszka Gocek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództw: A. G. , S. K. , Z. W. , M. K. (1) , M. K. (2) , K. S. , B. K. , A. M. , A. K. i M. W. przeciwko Zespołowi (...) w Ł. o uznanie wypowiedzenia zmieniającego za bezskuteczne oraz o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydziału Pracy z dnia 29 grudnia 2023 roku w sprawie sygn. akt IV P 48/22 1. oddala apelację; 2. zasądza od Zespołu (...) w Ł. na rzecz: A. G. , S. K. , M. K. (2) , K. S. , A. M. , A. K. i M. W. kwoty po 457,50 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi za czas od uprawomocnienia się orzeczenia o kosztach do dnia zapłaty; 3. zasądza od Zespołu (...) w Ł. na rzecz: Z. W. , M. K. (1) i B. K. kwoty po 795,- (siedemset dziewięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi za czas od uprawomocnienia się orzeczenia o kosztach do dnia zapłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI