VII Pa 66/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, utrzymując w mocy wyrok zasądzający zadośćuczynienie i odszkodowanie od pracodawcy na rzecz pracownika z tytułu wypadku przy pracy.
Powód A. B. dochodził zadośćuczynienia i odszkodowania od pracodawcy D. (...) Sp. z o.o. z tytułu wypadku przy pracy. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo. Pozwana spółka wniosła apelację, która została oddalona przez Sąd Okręgowy. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Sprawa dotyczyła roszczeń pracownika A. B. o zadośćuczynienie i odszkodowanie w związku z wypadkiem przy pracy, skierowanych przeciwko pracodawcy D. (...) Sp. z o.o. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z dnia 23 grudnia 2014 roku (sygn. akt X P 854/13) uwzględnił powództwo. Od tego wyroku apelację wniosła strona pozwana. Sąd Okręgowy w Łodzi, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę na skutek apelacji, wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2015 roku (sygn. akt VII Pa 66/15) oddalił apelację pozwanej. Jednocześnie zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 900 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji oddalił apelację.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną, co wynika z treści sentencji wyroku. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
A. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | powód |
| D. (...) ( (...) ) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | pozwany |
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Polsce z siedzibą w W. | spółka | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
Skład orzekający
Anna Rodak
przewodniczący-sprawozdawca
Magdalena Lisowska
sędzia
Ewa Sudomir – Zalepa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku zasądzającego świadczenia z tytułu wypadku przy pracy po oddaleniu apelacji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny wartości precedensowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy wypadku przy pracy i roszczeń pracownika, co ma pewne znaczenie praktyczne, jednak brak szczegółów uzasadnienia czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
“Pracownik wygrał sprawę o odszkodowanie po wypadku przy pracy – sąd oddalił apelację pracodawcy.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego za II instancję: 900 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Pa 66/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Anna Rodak (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska del. Sędzia SR Ewa Sudomir – Zalepa Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko D. (...) ( (...) ) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przy udziale interwenienta ubocznego po stronie pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 grudnia 2014 roku w sprawie sygn. akt X P 854/13 1. oddala apelację; 2. zasądza od D. (...) ( (...) ) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz A. B. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI