VIII Pa 56/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił częściowo wyrok sądu niższej instancji, zasądzając zwrot kosztów procesu na rzecz powodów i oddalając apelację w pozostałej części.
Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie istnienia stosunku pracy i wynagrodzenie za godziny nadliczbowe. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniosła strona powodowa. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kosztów procesu, zasądzając je na rzecz powodów, a w pozostałej części apelację oddalił.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa K. A., T. G. i R. L. przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy i wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego wniosła strona powodowa. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić postanowienie zawarte w punktach III (trzecim) podpunkt 2 (drugi) i IV (czwartym) zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zasądził od pozwanej spółki tytułem zwrotu kosztów procesu na rzecz powodów K. A. i R. L. odpowiednie kwoty. W pozostałej części apelacja została oddalona, a koszty postępowania za drugą instancję zostały wzajemnie zniesione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzenia kosztów procesu, jeśli uzna apelację za zasadną w tej części.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, ma prawo do oceny zasadności rozstrzygnięcia o kosztach procesu zawartego w wyroku sądu pierwszej instancji i dokonania jego zmiany w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kosztów procesu i oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
K. A., R. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. A. | osoba_fizyczna | powód |
| T. G. | osoba_fizyczna | powód |
| R. L. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Monika Pawłowska-Radzimierska
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Gocek
członek
Magdalena Lisowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie o kosztach procesu w postępowaniu apelacyjnym w sprawach z zakresu prawa pracy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia o kosztach, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia o kosztach procesu po apelacji, bez znaczących zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 1470 PLN
zwrot kosztów procesu: 210 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 56/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Gocek Sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant: stażysta Krzysztof Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. A. , T. G. i R. L. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy i wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 marca 2016 roku w sprawie sygn. akt X P 826/14 1. zmienia postanowienie zawarte w punktach III (trzecim) podpunkt 2 (drugi) i IV (czwartym) zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. tytułem zwrotu kosztów procesu na rzecz: a. K. A. kwotę 1470 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt) złotych b. R. L. kwotę 210 (dwieście dziesięć) złotych; 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania za II instancję. SSO Magdalena Lisowska SSO Monika Pawłowska-Radzimierska SSO Agnieszka Gocek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI