VIII Pa 304/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając na rzecz pracownika dodatkowe kwoty za pracę w godzinach nadliczbowych i nocnych oraz znosząc wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego.
Powód D. T. domagał się od pracodawcy wynagrodzenia za godziny nadliczbowe i dodatek za pracę w godzinach nocnych. Sąd Rejonowy uwzględnił częściowo powództwo. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację strony pozwanej i interwenienta ubocznego, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonych kwot, precyzując je i zasądzając od pozwanego na rzecz powoda łącznie ponad 6 tys. zł. Sąd oddalił apelacje w pozostałej części i zniósł wzajemnie koszty postępowania za drugą instancję.
Sprawa dotyczyła roszczeń pracownika D. T. przeciwko pracodawcy, Ochrona (...) spółce z o.o. sp. k., o zapłatę wynagrodzenia za godziny nadliczbowe oraz dodatku za pracę w godzinach nocnych. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 14 lipca 2017 roku (sygn. akt X P 1088/14) częściowo uwzględnił powództwo. Strona pozwana oraz interwenient uboczny wnieśli apelacje od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę w drugiej instancji, wyrokiem z dnia 22 lipca 2019 roku (sygn. akt VIII Pa 304/17) zmienił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących zasądzonych kwot, precyzując je i zasądzając od pozwanej spółki na rzecz powoda łącznie kwoty 1.354,98 zł, 620,24 zł, 2.177,73 zł oraz 1.299,07 zł tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej za różne okresy. Sąd nakazał również pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa nieuiszczonej opłaty sądowej w kwocie 473 zł. Pozostałe części apelacji zostały oddalone, a koszty postępowania za drugą instancję zostały zniesione wzajemnie między stronami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pracownikowi przysługuje dodatkowe wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej w dochodzonej kwocie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji, precyzyjnie określił należne pracownikowi kwoty wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej za poszczególne okresy rozliczeniowe, uwzględniając apelację pracownika w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji w części zasądzonych kwot, oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
D. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. T. | osoba_fizyczna | powód |
| Ochrona (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w W. | spółka | pozwany |
| Ochrona (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | interwenient uboczny |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pracownikowi przysługuje dodatkowe wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w pkt. I ppkt 3-6 i pkt. V na następujący znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania za II instancję
Skład orzekający
Agnieszka Domańska-Jakubowska
przewodniczący
Agnieszka Gocek
sprawozdawca
Jacek Chrostek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia za godziny nadliczbowe i pracę w porze nocnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresów rozliczeniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowego roszczenia pracowniczego o wynagrodzenie za nadgodziny i pracę w nocy. Rozstrzygnięcie jest precyzyjne, ale nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Dane finansowe
wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej: 1354,98 PLN
wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej: 620,24 PLN
wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej: 2177,73 PLN
wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej: 1299,07 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 304/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia Agnieszka Domańska-Jakubowska Sędziowie: Sędzia Agnieszka Gocek (spr.) Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: stażysta Małgorzata Pokorska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: D. T. przeciwko: Ochrona (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w W. (uprzednio- Ochrona (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ) z udziałem interwenienta ubocznego: Ochrona (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe i dodatek za pracę w godzinach nocnych na skutek apelacji strony pozwanej i interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 lipca 2017 roku w sprawie sygn. akt X P 1088/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. I ppkt 3-6 i pkt. V na następujący: 1. zasądza od Ochrona (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. na rzecz D. T. kwoty: a. 1.354,98 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt cztery złote dziewięćdziesiąt osiem groszy) tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej za okres od kwietnia do czerwca 2013 roku; b. 620,24 (sześćset dwadzieścia złotych dwadziecia cztery grosze) tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej za okres od lipca do września 2013 roku z ustawowymi odsetkami od 11 października 2013 roku do 31 grudnia 2015 roku i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; c. 2.177,73 (dwa tysiące sto siedemdziesiąt siedem złotych siedemdziesiąt trzy grosze) tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej za okres od października do grudnia 2013 roku z ustawowymi odsetkami od 11 stycznia 2014 roku do 31 grudnia 2015 roku i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; d. 1.299,07 (jeden tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć złotych siedem groszy) tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej za okres od stycznia do marca 2014 roku z ustawowymi odsetkami od 11 kwietnia 2014 roku do 31 grudnia 2015 roku i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 2. nakazuje pobrać od Ochrona (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi- Ś. w Ł. kwotę 473,- (czterysta siedemdziesiat trzy) złote tytułem tytułem niuiszczonej opłaty sądowej; II. oddala obie apelacje w pozostałej części; III. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania za II instancję. Agnieszka Gocek Agnieszka D. J. C.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI