VIII Pa 304/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2019-07-22
SAOSPracyprawo pracyNiskaokręgowy
godziny nadliczbowepraca w nocywynagrodzenieapelacjasąd pracykoszty postępowania

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając na rzecz pracownika dodatkowe kwoty za pracę w godzinach nadliczbowych i nocnych oraz znosząc wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego.

Powód D. T. domagał się od pracodawcy wynagrodzenia za godziny nadliczbowe i dodatek za pracę w godzinach nocnych. Sąd Rejonowy uwzględnił częściowo powództwo. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację strony pozwanej i interwenienta ubocznego, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonych kwot, precyzując je i zasądzając od pozwanego na rzecz powoda łącznie ponad 6 tys. zł. Sąd oddalił apelacje w pozostałej części i zniósł wzajemnie koszty postępowania za drugą instancję.

Sprawa dotyczyła roszczeń pracownika D. T. przeciwko pracodawcy, Ochrona (...) spółce z o.o. sp. k., o zapłatę wynagrodzenia za godziny nadliczbowe oraz dodatku za pracę w godzinach nocnych. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 14 lipca 2017 roku (sygn. akt X P 1088/14) częściowo uwzględnił powództwo. Strona pozwana oraz interwenient uboczny wnieśli apelacje od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę w drugiej instancji, wyrokiem z dnia 22 lipca 2019 roku (sygn. akt VIII Pa 304/17) zmienił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących zasądzonych kwot, precyzując je i zasądzając od pozwanej spółki na rzecz powoda łącznie kwoty 1.354,98 zł, 620,24 zł, 2.177,73 zł oraz 1.299,07 zł tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej za różne okresy. Sąd nakazał również pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa nieuiszczonej opłaty sądowej w kwocie 473 zł. Pozostałe części apelacji zostały oddalone, a koszty postępowania za drugą instancję zostały zniesione wzajemnie między stronami.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, pracownikowi przysługuje dodatkowe wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej w dochodzonej kwocie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji, precyzyjnie określił należne pracownikowi kwoty wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej za poszczególne okresy rozliczeniowe, uwzględniając apelację pracownika w tym zakresie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku sądu pierwszej instancji w części zasądzonych kwot, oddalenie apelacji w pozostałej części

Strona wygrywająca

D. T.

Strony

NazwaTypRola
D. T.osoba_fizycznapowód
Ochrona (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w W.spółkapozwany
Ochrona (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.spółkainterwenient uboczny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pracownikowi przysługuje dodatkowe wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w pkt. I ppkt 3-6 i pkt. V na następujący znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania za II instancję

Skład orzekający

Agnieszka Domańska-Jakubowska

przewodniczący

Agnieszka Gocek

sprawozdawca

Jacek Chrostek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia za godziny nadliczbowe i pracę w porze nocnej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresów rozliczeniowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy standardowego roszczenia pracowniczego o wynagrodzenie za nadgodziny i pracę w nocy. Rozstrzygnięcie jest precyzyjne, ale nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawa.

Dane finansowe

wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej: 1354,98 PLN

wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej: 620,24 PLN

wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej: 2177,73 PLN

wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej: 1299,07 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Pa 304/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia Agnieszka Domańska-Jakubowska Sędziowie: Sędzia Agnieszka Gocek (spr.) Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: stażysta Małgorzata Pokorska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: D. T. przeciwko: Ochrona (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w W. (uprzednio- Ochrona (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ) z udziałem interwenienta ubocznego: Ochrona (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe i dodatek za pracę w godzinach nocnych na skutek apelacji strony pozwanej i interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 lipca 2017 roku w sprawie sygn. akt X P 1088/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. I ppkt 3-6 i pkt. V na następujący: 1. zasądza od Ochrona (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. na rzecz D. T. kwoty: a. 1.354,98 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt cztery złote dziewięćdziesiąt osiem groszy) tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej za okres od kwietnia do czerwca 2013 roku; b. 620,24 (sześćset dwadzieścia złotych dwadziecia cztery grosze) tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej za okres od lipca do września 2013 roku z ustawowymi odsetkami od 11 października 2013 roku do 31 grudnia 2015 roku i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; c. 2.177,73 (dwa tysiące sto siedemdziesiąt siedem złotych siedemdziesiąt trzy grosze) tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej za okres od października do grudnia 2013 roku z ustawowymi odsetkami od 11 stycznia 2014 roku do 31 grudnia 2015 roku i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; d. 1.299,07 (jeden tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć złotych siedem groszy) tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej za okres od stycznia do marca 2014 roku z ustawowymi odsetkami od 11 kwietnia 2014 roku do 31 grudnia 2015 roku i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 2. nakazuje pobrać od Ochrona (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi- Ś. w Ł. kwotę 473,- (czterysta siedemdziesiat trzy) złote tytułem tytułem niuiszczonej opłaty sądowej; II. oddala obie apelacje w pozostałej części; III. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania za II instancję. Agnieszka Gocek Agnieszka D. J. C.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI