VIII Pa 51/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając na rzecz pracownika niższą kwotę wynagrodzenia za nadgodziny i pracę w nocy, ale jednocześnie obciążając go częścią kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła apelacji pracodawcy od wyroku sądu pracy zasądzającego na rzecz pracownika wyrównanie wynagrodzenia za godziny nadliczbowe i pracę w nocy. Sąd Okręgowy, częściowo uwzględniając apelację, obniżył zasądzoną kwotę wynagrodzenia, zmienił rozstrzygnięcie w zakresie kosztów zastępstwa procesowego, obciążając nimi pracownika, oraz obniżył koszty opinii biegłego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa K. S. przeciwko Grupie (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wyrównanie wynagrodzenia za godziny nadliczbowe oraz za pracę w nocy. Sąd pierwszej instancji (Sąd Rejonowy) wydał wyrok, od którego apelację złożyła strona pozwana. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonej kwoty wynagrodzenia za godziny nadliczbowe i pracę w nocy, obniżając ją do 340 złotych. Zmienił również rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego, nie obciążając pozwanego tymi kosztami na rzecz powoda, a następnie zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 324 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Ponadto, sąd obniżył koszty opinii biegłego, przejmując część tych wydatków na rachunek Skarbu Państwa. Apelacja została oddalona w pozostałej części. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.800 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ale w obniżonej wysokości.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, dokonał ponownej oceny roszczenia pracownika, uwzględniając argumenty strony pozwanej i zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie wysokości zasądzonego wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
Częściowo powód (niższa kwota wynagrodzenia), częściowo pozwany (zwrot kosztów zastępstwa procesowego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Grupa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Monika Pawłowska-Radzimierska
przewodniczący-sprawozdawca
Magdalena Lisowska
członek
Jacek Chrostek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie o wynagrodzeniu za godziny nadliczbowe i pracę w nocy oraz o kosztach zastępstwa procesowego w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych kwestii z zakresu prawa pracy, takich jak wynagrodzenie za nadgodziny i pracę w nocy, a także rozstrzygnięcia o kosztach procesu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych oraz wyrównanie wynagrodzenia za pracę w nocy: 340 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego za II instancję: 1800 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 51/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko Grupie (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wyrównanie wynagrodzenia za godziny nadliczbowe oraz za pracę w nocy na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 kwietnia 2016 roku w sprawie sygn. akt XI P 94/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. w punkcie I (pierwszym) podpunkt 3 (trzy) zasądza od Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz K. S. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 11 czerwca 2012 roku do dnia zapłaty tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych oraz wyrównania wynagrodzenia za pracę w nocy za maj 2012 roku; 2. w punkcie I (pierwszym) podpunkt 26 (dwadzieścia sześć) w ten sposób, że nie obciąża Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz powoda; 3. w punkcie III (trzecim) podpunkt 2 (dwa) w ten sposób, że obniża wysokość wskazanych tam wydatków sądowych w postaci kosztów opinii biegłego do kwoty 1.107 (jeden tysiąc sto siedem) złotych, przejmując wydatki sądowe w pozostałej części na rachunek Skarbu Państwa; 4. dodaje punkt V (piąty), w którym zasądza od K. S. na rzecz Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 324 (trzysta dwadzieścia cztery) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od Grupy S. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz K. S. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. SSO Jacek Chrostek SSO Monika Pawłowska-Radzimierska SSO Magdalena Lisowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI