VIII PA 47/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa S. Z. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzonego wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych za maj, czerwiec i lipiec 2013 roku. Zamiast pierwotnie zasądzonych kwot, sąd okręgowy zasądził niższe sumy, uwzględniając specyfikę rozliczeń za pracę w godzinach nadliczbowych. Ponadto, sąd zmienił rozstrzygnięcie o kosztach sądowych, nakazując pobranie od pozwanej spółki na rzecz Skarbu Państwa kwoty stanowiącej część kosztów, których nie miał ponieść powód. Zmieniono również punkt dotyczący kosztów zastępstwa procesowego w pierwszej instancji, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej kwotę 315 złotych. Apelacja pozwanej została oddalona w pozostałym zakresie, a powód nie został obciążony częścią kosztów sądowych od oddalonej części powództwa. Koszty zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej zostały wzajemnie zniesione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaRozstrzyganie sporów o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe oraz zasady rozliczania kosztów postępowania w sprawach pracowniczych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki rozliczeń w danej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych w dochodzonej wysokości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale w zmienionej, niższej wysokości niż pierwotnie zasądzono.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał ponownej oceny zasadności i wysokości roszczenia o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, uwzględniając apelację pozwanej i korygując rozliczenia.
Jak rozstrzygnąć o kosztach postępowania w pierwszej i drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Częściowo obciążono pozwanego kosztami sądowymi, zasądzono od powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w pierwszej instancji, a koszty zastępstwa w drugiej instancji wzajemnie zniesiono.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał korekty rozliczenia kosztów postępowania, biorąc pod uwagę wynik sprawy w obu instancjach oraz stopień wygrania i przegrania sprawy przez strony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p. art. 151
Kodeks pracy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych.
Odrzucone argumenty
Całkowite oddalenie powództwa o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe. • Obciążenie powoda całością kosztów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz S. Z. : ... kwotę ... tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych • zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III w ten sposób, że nakazuje pobrać od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Skarbu Państwa – Kasa Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę ... tytułem kosztów sądowych • zmienia punkt I.4 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zasądza od powoda S. Z. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 315 (trzysta piętnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w pierwszej instancji • oddala apelację w pozostałym zakresie • wzajemnie znosi koszty zastępstwa procesowego pomiędzy stronami postępowania w instancji odwoławczej
Skład orzekający
Ireneusz Łaski
przewodniczący
Sylwestra Przybysz
sędzia
Ewa Sudomir – Zalepa
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie sporów o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe oraz zasady rozliczania kosztów postępowania w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki rozliczeń w danej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu pracowniczego o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe i rozliczenia kosztów. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych: 272,67 PLN
wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych: 284,19 PLN
wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych: 37,67 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.